У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Богомолов
С.В.
Дело № 33а-2220/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
05 июня 2018 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Полуэктовой С.К.,
судей Трифоновой
Т.П. и Васильевой Е.В.,
при секретаре
Щучкиной К.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального
унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» на решение Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 08 февраля 2018 года,
по которому постановлено:
в удовлетворении
административного иска муниципального
унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к Управлению Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому
району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области Колоярской Полине Александровне о признании постановления о
принятии результатов оценки незаконным отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
МУП «Ульяновскэлектротранс»
обратилось в суд с иском к ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска о признании
незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о приятии результатов
оценки имущества.
В обоснование иска
указало, что в рамках исполнительных производств №143258/15/73040-ИП,
143172/15/73040-ИП, 143158/15/73040-ИП, 137335/15/73040-ИП от 27.11.2015
судебным приставом-исполнителем Козловой
О.В. были составлены акты о наложении ареста на принадлежащие МУП «Ульяновскэлектротранс» автомашины.
20.12.2017 МУП
«Ульяновскэлектротранс» получило постановление судебного пристава-исполнителя о
принятии результатов оценки автомашин в соответствии с отчетом оценщика
№590/2017 от 23.11.2017. С данным постановлением истец не согласен, поскольку
на 30.01.2018 МУП «Ульяновскэлектротранс» планировало полное погашение
задолженности в рамках заявления о банкротстве и полное погашение задолженности
в рамках исполнительного производства. В погашение задолженности МУП
«Ульяновскэлектротранс» внесены платежи
в размере 24 241 873,47 руб. На момент
вынесения постановления о наложении ареста на имущества сумма долга составляла
150 000 000 руб. На январь 2018г.
сумма долга составила 73 000 000
руб. Продажа арестованного транспорта приведет к срыву работы предприятия и
полной его остановке.
В связи с этим МУП «Ульяновскэлектротранс» просило
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по
Ленинскому району УФССП по Ульяновской области от 27.12.2017 о принятии
результатов оценки, восстановить срок для его обжалования.
Судом к участию в
деле в качестве административного ответчика была привлечена судебный
пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Колоярская П.А., в качестве заинтересованных лиц ООО
«Бизнес-Оценка-Аудит, ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской
области (межрайонное), УФНС России по Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе МУП «Ульяновскэлектротранс» просит отменить решение суда. Считает, что при рассмотрении дела суду следовало
учесть факт погашения МУП «Ульяновскэлектротранс» задолженности, существовавшей
на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об аресте
имущества. На момент утверждения результатов оценки долг МУП
«Ульяновскэлектротранс» в рамках исполнительного производства существовал, но
был иным по своему составу (наличие других контрагентов и других оснований для
взыскания денежных средств). Суд должен был изучить кредиторскую задолженность
на момент ареста автомобилей и на момент вынесения постановления о принятии
результатов оценки имущества и установить факт погашения предыдущей
задолженности.
Не согласно с
выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на
обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание
участники процессе не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В ходе рассмотрения
дела установлено, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска
находится сводное исполнительное производство №137335/15/73040-СД в отношении
МУП «Ульяновскэлектротранс». Данное исполнительное производство объединяет в
себе исполнительные производства в отношении МУП «Ульяновскэлектротранс»,
возбужденные в отношении предприятия за период с 2015 по 2017 годы.
30.12.2015 судебным
приставом-исполнителем был произведен арест принадлежащего МУП
«Ульяновскэлектротранс» имущества - автомашин, о чем составлен соответствующий
акт.
Порядок проведения
оценки арестованного имущества регламентирован статьей 85 Федерального закона
«Об исполнительном производстве».
В соответствии с указанной статьей оценка
имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным
приставом-исполнителем по рыночным
ценам, если иное не установлено законодательством Российской
Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение
одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для
оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке
превышает тридцать тысяч рублей.
Если судебный пристав-исполнитель обязан
привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то
судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает
примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о
предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных
в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или
имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной
для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но
может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее
десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;
4) направляет сторонам копию заключения
оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его
получения.
26.06.2017 судебным
приставом-исполнителем Колоярской П.А. вынесено постановление об участии в
исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного 30.12.2015
имущества.
23.11.2017 ООО
«Бизнес-Оценка-аудит» был составлен отчет №590/2017 об оценке рыночной
стоимости арестованных автотранспортных средств. Стоимость имущества составила
2 309 963 руб.
14.12.2017 судебным
приставом-исполнителем Колоярской П.А. вынесено постановление о принятии
результатов оценки в соответствии с вышеприведенным отчетом оценщика.
Таким образом,
процедура проведения оценки судебным приставом-исполнителем не нарушена.
Результаты оценки – стоимость арестованного имущества, административным истцом
не оспаривается.
Установление размера
и состава задолженности МУП «Ульяновскэлектротранс» в рамках исполнительного
производства на момент ареста автомашин и
на момент утверждения их оценки не является юридически значимым
обстоятельством по делу. Доводы апелляционной жалобы о том, что продажа
арестованного транспорта приведет к срыву работы предприятия и полной его
остановке могут иметь значение при принятии судебным приставом-исполнителем
решения о необходимости и целесообразности обращения взыскания на арестованное
имущество.
Кроме того, суд
первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен
предусмотренный законом 10-дневный срок для оспаривания постановления судебного
пристава-исполнителя (ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном
производстве», ч. 3 ст. 219 КАС РФ). Уважительных причин пропуска указанного
срока не приведено, оснований для его восстановления не имеется. Пропуска срока
на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в
удовлетворении исковых требований (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Учитывая, что
решение суда соответствует положениям действующего законодательства, оснований
для его отмены не имеется.
Руководствуясь
статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 08 февраля 2018 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс»
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: