УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мяльдзина С.Н.                                                       Дело № 22-1026/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                      04 июня 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осуждённого Гнатенко И.,

секретаря судебного заседания Марковой В.В.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Гнатенко И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2018 года, которым представление Федеральной службы исполнения наказаний России и ходатайство осуждённого

 

ГНАТЕНКО Игоря, ***, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Российской Федерации,

о передаче для дальнейшего отбывания наказания в Республику *** оставлено без удовлетворения.

 

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Гнатенко И. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку единственным основанием для принятия решения явилось отсутствие гарантий о погашении процессуальных издержек и штрафа. Однако, 11 мая 2017 года штраф, назначенный приговором в размере 80 000 рублей, оплачен. О том, что с него взысканы процессуальные издержки в пользу адвокатов, и что в исправительном учреждении имеются исполнительные листы, ему известно не было. В настоящее время все вышеперечисленные материальные требования погашены.

На основании изложенного, просит постановление изменить и удовлетворить представление ФСИН России, его ходатайство о передаче для дальнейшего отбывания наказания в Республику ***, гражданином которой он является.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Гнатенко И. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнив, что  в Республике *** имеется возможность трудоустроиться по месту отбытия наказания, поддерживать связь с престарелой матерью, а также уплачивать алименты ребенку, находящемуся на его иждивении;

- прокурор Скотарева Г.А. не возражала против доводов жалобы и просила постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного и представление УФСИН России.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

Федеральная служба исполнения наказаний России обратилась в суд с представлением, а осужденный Гнатенко И. с ходатайством о его передаче для дальнейшего отбывания наказания в Республику ***.

В силу положений международной Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 21 марта 1983 года, которая ратифицирована Российской Федерации на основании Федерального закона от 24 июля 2007 года № 206-ФЗ, а также Республикой Молдова, лицо, осуждённое на территории одной Стороны, может быть передано на территорию другой Стороны для отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, служит решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Статья 471 УПК РФ содержит перечень оснований для отказа в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, в том числе, когда от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.

Из материалов дела следует, что Гнатенко И., являющийся гражданином Республики ***, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2016 года (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 28 сентября 2016 года, года, постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2018 года) осужден по  ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228¹ УК РФ к лишению свободы на восемь лет со штрафом в размере 80 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Гнатенко И. взысканы в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки за участие в деле адвокатов: Колосова К.В. ‑ 550 руб.; адвоката Ожогиной М.А. ‑ 10 780 руб.; адвоката Хоревой Г.И. ‑ 980 руб. Кроме того в ФКУ ИК-*** находятся на исполнении исполнительные листы от 09 сентября 2016 года на сумму 5880 руб., от 14 ноября 2016 года на сумму 1960 руб., от 28 марта 2017 года на сумму 5600 руб.

В соответствии с положениями упомянутой Конвенции компетентным судом Республики *** (суд ***) от 01 декабря 2017 года было рассмотрено и удовлетворено ходатайство Министра юстиции Республики *** о переводе осуждённого Гнатенко И. в Республику *** для дальнейшего отбывания наказания в ее исправительных учреждениях. Определением данного суда Республики *** указанный приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2016 года  в отношении Гнатенко И. приведен в соответствие с законодательством Республики ***.

Судом определено считать Гнатенко И. осужденным по статье 27, пункту «д» ч. 4 ст. 217.1 Уголовного кодекса Республики ***, с учётом ч. 3 ст. 81 Уголовного Кодекса Республики ***, к лишению свободы на восемь лет без дополнительного наказания в виде штрафа (ввиду его отсутствия в санкции уголовного закона Республики ***) с отбыванием наказания в пенитециарном учреждении закрытого типа. Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2016 года в части взыскания с Гнатенко И.  процессуальных издержек за оказание  юридической помощи также признан подлежащим исполнению на территории Республики *** в национальной валюте по официальному курсу Национального Банка ***.

Судом первой инстанции правильно установлено, что нормы Исполнительного кодекса Республики ***, определяющие условия отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях закрытого типа, сопоставимы с условиями отбывания наказания на территории Российской Федерации, установленными Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого, а также представления ФСИН России о передаче Гнатенко И. для отбывания наказания на территории Республики ***, обосновывая своё решение положениями ч.3 ст. 471 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, на момент рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции ни от осуждённого, ни от Республики *** не были получены гарантии по исполнению приговора в части денежных взысканий. Так, из материалов дела следует, что осужденный Гнатенко И. в своем заявлении при обращении в суд первой инстанции ограничился лишь обещанием погасить иски за счет средств своей матери. Тем самым опровергается его довод о том, что он не знал об указанных взысканиях.

В письме Министра Управления Министерства юстиции Республики *** от 06 января 2018 года № 07/414, в котором выражено согласие на передачу осужденного Гнатенко И. в Республику *** для дальнейшего отбывания наказания, также не содержится гарантий исполнения приговора в части процессуальных издержек, несмотря на то, что в упомянутом определении суда Республики *** (суд ***) от 01 декабря 2017 года определено, что подлежат исполнению и взыскание процессуальных издержек в национальной валюте по официальному курсу Национального Банка *** на дату исполнения обязательства.

Что касается исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, то учтено, что санкция уголовного закона Республики *** не предусматривает за указанное преступление дополнительное наказание.

Вместе с тем решение суда подлежит отмене, поскольку к моменту рассмотрения апелляционной жалобы приговор в части штрафа и иных взысканий исполнены. Так, осужденным Гнатенко И. представлены квитанции об оплате штрафа в размере 80 000 руб., назначенного приговором суда в качестве дополнительного наказания, а также о возмещении процессуальных издержек на сумму 1980 руб., 5600 руб., 2960 руб., 6880 руб., 1550 руб. и 11780 руб. Тем самым осужденный полностью погасил имеющуюся у него задолженность.

При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении ходатайство осужденного Гнатенко И. и представления Федеральной службы исполнения наказаний России отпали, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного решения на основании статьи 389²³ УПК РФ об удовлетворении ходатайств.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от  13 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказаний России  и ходатайства осужденного Гнатенко Игоря о его передаче для отбывания наказания в Республику *** отменить и вынести новое решение.

Представление Федеральной службы исполнения наказаний России и ходатайство осужденного Гнатенко Игоря о передаче его для отбывания наказания органам исполнения наказания Республики *** удовлетворить.

Передать Гнатенко Игоря, ***, осужденного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2016 года (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 28 сентября 2016 года, постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2018 года) по  ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228¹ УК РФ к лишению свободы на восемь лет со штрафом в размере 80 000 рублей, содержащегося в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Российской Федерации,  для отбывания наказания в Республику ***, гражданином которой он является.

 

Председательствующий