Дело № 4А - 215/2018

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  04 июня 2018 г.

 

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу У*** Н*** Г*** (потерпевшей) на вступившее в законную силу решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2018 года, вынесенное в отношении Курдюковой Натальи Константиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20 ноября 2017 года Курдюкова Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Курдюкова Н.К. обжаловала его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2018 года постановление мирового судьи отменено. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, У*** Н.Г. (потерпевшая) не соглашается с решением районного судьи, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованность и противоречивость выводов экспертного заключения, которые были положены в обоснование принятого судьей районного суда решения.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Курдюковой Н.К. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, послужили события, имевшие место 11 октября 2017 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 11 января 2018 года. Однако на сегодняшний день за события, имевшие место 11 октября 2017 года, Курдюкова Н.К. к административной ответственности не привлечена.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным способом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

В настоящей жалобе У*** Н.Г. (потерпевшей) по сути ставится вопрос о необходимости возобновления процедуры привлечения Курдюковой Н.К.  к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Курдюковой Н.К. прекращено вступившим в законную силу решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2018 года, а срок давности привлечения Курдюковой Н.К. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий Курдюковой Н.К на предмет наличия в её действиях (бездействии) состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам по жалобе потерпевшей утрачена.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, основания для отмены решения судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2018 года отсутствуют.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2018 года, вынесенное в отношении Курдюковой Натальи Константиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу У*** Н*** Г*** (потерпевшей) – без удовлетворения.

 

Председатель                                                                                                   Ульяновского областного суда                                                      А.И. Максимов