У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Бойкова
О.Ф.
Дело № 33-1866/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
28 мая 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Полуэктовой С.К.,
судей Трифоновой
Т.П. и Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Руссова Олега Юрьевича
на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30 января 2018 года, по которому постановлено:
В
удовлетворении иска Руссову Олегу Юрьевичу к отделу судебных приставов №1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, отделу
судебных приставов №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, Василевскому
Владиславу Владимировичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на
регистрационные действия – отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителя Руссова О.Ю. – Руссовой Е.О.,
поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Руссов
О.Ю. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов №1 по Засвияжскому
району г.Ульяновска и отделу судебных приставов №2 по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, Василевскому В.В. об
освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия.
В
обоснование требований указал, что 28.08.2016 он приобрел у Василевского
В.В. транспортное средство марки RENAULT Symbol ЕХ14, 2002 года выпуска, VIN ***, регистрационный
знак *** в технически
неисправном состоянии за 100 500 руб., о
чем составлен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п.
7 данного договора право собственности
переходит к покупателю с момента подписания договора. Продавец обязан был в
течение 10 дней со дня продажи автомашины снять её с регистрационного учета. Он
– Руссов О.Ю. обязан был поставить автомашину на регистрационный учет после
производства её ремонта. До апреля 2017 года автомашина находилась в ремонте, в
связи с чем регистрационные действия в отношении автомашины не производились.
В
мае 2017 года он обратился в УГИББ УМВД России по Ульяновской области по
вопросу регистрации автомашины на свое имя. Однако сделать этого не смог,
поскольку в рамках возбужденных в
отношении Василевского В.В.
исполнительных производств судебными приставами-исполнителями было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении
автомашины.
Считает,
что судебными приставами нарушены его права и незаконно наложен арест на
указанный автомобиль.
В
связи с этим истец просил освободить от
ареста, снять запрет на регистрационные действия, снять все наложенные
ограничения в отношении автомобиля марки RENAULT Symbol
ЕХ14, 2002 года выпуска, регистрационный знак ***.
Суд
привлек к участию в деле в качестве
соответчика УФССП России по Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В
апелляционной жалобе Руссов О.Ю. просит об отмене решения суда. Указывает на
то, что в силу ст. 223, 431 ГК РФ и
условий договора купли-продажи право собственности на автомашину возникло у
него с момента подписания указанного договора, то есть с 28.08.2016. Данный
договор недействительным не признавался, в судебном порядке не оспорен.
Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания.
Считает,
что вывод суда о том, что регистрация транспортного средства в органах ГИБДД
обязательна для подтверждения права собственности на транспортное средство,
противоречит нормам материального права.
Указывает
на то, что исполнительные производства в отношении Василевского В.В. возбуждены
судебными приставами-исполнителями после приобретения им - истцом права
собственности на транспортное средство.
Факт
нарушения установленного Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938
десятидневного срока для регистрации автомашины не является основанием для
признания отсутствующим у него права собственности на транспортное средство.
Считает
необоснованной ссылку в решении суда на определение Верховного Суда РФ от
05.12.2017 № 14-КГ17-3, поскольку
обстоятельства рассмотренного дела являются иными.
Полагает,
что решение суда первой инстанции противоречит позиции Верховного Суда РФ,
изложенной в определениях от 06.09.2016 № 41-КГ-25, от 10.10.2017 № 36-КГ17-10.
Определением
от 15.05.2018 судебная коллегия в порядке ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к
рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции ввиду не
привлечения к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков УМВД России по
Ульяновской области и ГСК «Ветеран» - взыскателей по исполнительным
производствам, в рамках которых был наложен запрет на совершение
регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.
В данном случае требования истца следует
рассматривать как иск об освобождении имущества от ареста. В соответствии с ч.
2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах,
возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
права собственности и других вещных прав» ответчиками по искам об освобождении
имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и
те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный
пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено,
что 28.08.2016 Руссов О.Ю. купил у
Василевского В.В. транспортное средство RENAULT Symbol ЕХ14, идентификационный номер ***, 2002 года
выпуска, регистрационный номер ***, что подтверждается договором
купли-продажи.
По сведениям УГИБДД
УМВД России по Ульяновской области собственником указанной автомашины до
настоящего времени является Василевский В.В.
Также в ходе
рассмотрения дела установлено, что Василевский В.В. является должником по 19
исполнительным производствам, возбужденным в период времени с февраля по
декабрь 2017 года. Взыскателями по 16 исполнительным производствам является
ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (штрафы), по 2-м
исполнительным производствам – УМВД России по Ульяновской области (штрафы) и по
одному исполнительному производству - ГСК «Ветеран» (взыскание денежных
средств).
В рамках указанных
исполнительных 05.04.2017 и 23.10.2017 судебными приставами-исполнителями были
вынесены постановления о запрете на
регистрационные действия в отношении автомобиля марки RENAULT Symbol ЕХ14, идентификационный номер ***, 2002 года
выпуска, регистрационный номер ***.
Отказывая истцу в
удовлетворении исковых требований об освобождении автомашины от ареста, снятии
запрета на регистрационные действия с автомашиной, суд первой инстанции указал
на то, что истцом не представлено доказательств возникновения у него права
собственности на транспортное средство. Не представлено доказательств
исполнения сделки по отчуждению автомобиля.
По сведениям УГИБДД УВД России по Ульяновской области собственником
транспортного средства до настоящего времени числится Василевский В.В.
Судебная коллегия не
может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он
противоречит положениям действующего законодательства и фактическим
обстоятельствам дела.
Согласно пункту 2
статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане
(физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои
гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении
своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не
противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на
основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в
целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и
законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности
государства.
В соответствии с пунктом 2
статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право
собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено
другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки
об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1
статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом
возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является
момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества
подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя
возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2
статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу пункта 1
статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право
собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав,
их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество,
недвижимость) пункт 1
статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит
земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть
объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению
невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного
строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие
государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего
плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Пунктом 2
статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются
движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме
случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1
статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в
собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот
товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Автомобили не отнесены законом к объектам
недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого
транспортного средства действует общее правило относительно момента
возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
В соответствии с пунктом 1
статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в
собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот
товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из условий договора купли-продажи
транспортного средства следует, что, на момент продажи транспортное средство
находилось в технически неисправном состоянии: требовался капитальный ремонт
или замена двигателя, ремонт (или замена) системы охлаждения двигателя, ремонт
(или замена) рулевого управления (п.2).
По истечении 10 календарных дней с момента
заключения настоящего договора, в связи с технически неисправным состоянием транспортного
средства, продавец обязался самостоятельно подать в органы ГИБДД необходимые в соответствии с нормами
действующего законодательства РФ документы о прекращении регистрации автомобиля
на имя продавца (п.8 договора); покупатель обязался зарегистрировать на себя
указанное в договоре транспортное средство после осуществления всех необходимых
работ по устранению технической неисправности, указанной в п.2 договора, в
пригодном для эксплуатации техническом состоянии (п.9 договора).
Согласно п. 7
договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с
момента подписания настоящего договора. С указанного момента продавец считается
выполнившим свое обязательство по передаче автомобиля покупателю.
Данный договор не был оспорен и признан в
установленном законом порядке недействительным.
С учетом вышеизложенного вывод суда первой
инстанции о том, что истец на момент наложения на автомашину ограничений не
являлся её собственником, поскольку автомашина не была зарегистрирована в
органах ГИБДД на его имя, не
соответствует приведенным выше нормам права и обстоятельствам дела.
Доказательством фактической передачи истцу
автомобиля служат предоставленные суду доказательства:
- договоры аренды от 30.08.2016 и от
02.08.2017, согласно которым ООО «Восток Плюс» предоставлял во временное
пользование за плату парковочное место
Руссову О.Ю. и Руссовой Е.О. на территории
автостоянки по адресу: *** для хранения автомобиля RENAULT Symbol ЕХ14, идентификационный номер ***, 2002 года
выпуска, регистрационный номер ***. Срок действия договоров соответственно до
01.08.2017 и до 01.07.2018;
- товарные чеки о проведении ремонтных работ
автомашины RENAULT Symbol ЕХ14, регистрационный номер *** в ООО
«Восток Плюс».
Данные доказательства надлежащими ответчиками
по делу не оспорены.
Кроме того, из материалов дела следует, что
после 28.08.2016 Василевский В.В. за нарушение ПДД на автомашине RENAULT Symbol ЕХ14, регистрационный номер ***, не задерживался. Он задерживался за
нарушение ПДД на автомашинах ВАЗ гос. номер *** и ВАЗ гос. номер *** (л.д. 87).
Из сообщения УГИБДД
УМВД России по Ульяновской области от 30.01.2018 следует, что зафиксировано
прохождения транспортного средства RENAULT Symbol ЕХ14, регистрационный номер *** 07.04.2017 в районе ул. Московское
шоссе д.4А (время проезда 15:06:10) и в районе д.1 а/д Цивильск-Ульяновск.192
км. Из пояснений истца следует, что производилась обкатка автомашины после
ремонта, однако машина снова сломалась.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что Руссов О.Ю. является собственником автомашины RENAULT Symbol ЕХ14, идентификационный номер ***, 2002 года
выпуска, регистрационный номер ***. В связи с
этим оснований для наложения на неё ареста (запрета на совершение
регистрационных действий) в рамках исполнительных производств в отношении
Василевского В.В. не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда
подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых
требований Руссова О.Ю. об
освобождении автомашины RENAULT Symbol ЕХ14,
идентификационный номер ***, 2002 года выпуска, регистрационный номер *** от
ареста, что является основанием для отмены судебными приставами-исполнителями
запрета на регистрационные действия в отношении указанной автомашины.
УФССП России по Ульяновской области, а также
не являющиеся юридическими лицами ОСП № 1 и № 2 по Засвияжскому району
г.Ульяновска надлежащими ответчиками по делу об освобождении имущества от
ареста быть не могут, поскольку спор не связан с оспариванием правомерности
действий судебных приставов, а направлен на установление права собственности на
имущество. В связи с этим в
удовлетворении требований к ним следует
отказать.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского
процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А :
Решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 30 января 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым
исковые требования Руссова Олега Юрьевича удовлетворить. Освободить от ареста
автомашину RENAULT Symbol, государственный регистрационный номер ***.
В удовлетворении исковых требований Руссова
Олега Юрьевича к ОСП № 1 и № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, Управлению
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области отказать.
Председательствующий
Судьи: