УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кириченко В.В.                                                                     Дело № 22-965/2018   

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               30 мая 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Шушина О.С., 

осужденного Кузьмина А.С., адвоката Ланковой В.А.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным  жалобам осужденного Кузьмина А.С., адвоката Ланковой В.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2018 года, которым

КУЗЬМИН Алексей Сергеевич,

*** ранее судимый (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2018 года о пересмотре приговоров):

- 11 октября 2013 года по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 23 декабря 2013 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 октября 2013 года - к 4 годам лишения свободы;

- 02 июня 2014 года по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 01 году 03 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 декабря 2013 года - к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, 23 августа 2016 года по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2016 года, освобожден условно-досрочно на 01 год 29 дней (с учетом снижения постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2018 года срока наказания, от отбывания которого он был освобожден);

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать под стражей в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 марта 2018 года.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.       

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив содержание приговора и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления  участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Кузьмин А.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Ульяновском районе Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе адвокат Ланкова В.А. в интересах осужденного Кузьмина А.С. не соглашается с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а также не соглашается с выводами суда о том, что восстановление социальной справедливости и  исправление осужденного возможно только в условиях отбывания наказания в виде  реального лишения свободы. Кроме этого выражает несогласие с выводом суда о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются при определении срока назначенного наказания. Суд, делая вышеуказанные выводы, не учел того, что при рецидиве преступлений, Кузьмин А.С. впервые совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ и санкция статьи не имеет минимального срока лишения свободы, когда как согласно ч. 2 ст. 56 УК РФ закон устанавливает минимальный срок - 2 месяца. Просит приговор изменить в части назначенного судом наказания и применить ст. 73 УК РФ.    

 

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин А.С. не соглашается с приговором. Приводит в жалобе аналогичные доводы, как и в жалобе своего защитника - адвоката Ланковой В.А., указывая также, что он изменил свое поведение, пытается не допускать нарушений закона. Ранее он работал, пытался создать семью, помогал своей матери, которая является инвалидом 2 группы. С декабря 2017 года он находится на иждивении своей матери, поскольку у него воспалилась межпозвоночная грыжа в спине с осложнениями в правую ногу. Является временно нетрудоспособным и передвигается при помощи костыля. Считает, что в местах лишения свободы он не сможет получить должного лечения, так как ему требуется хирургическое вмешательство. Что касается совершенного преступления то указывает, что совершил его впервые, ранее не пробовал наркотическое средство ***. Полагает, что ему было назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

 

В заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Кузьмин А.С., адвокат Ланкова В.А. доводы апелляционных жалоб  поддержали в полном объёме;

- прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Кузьминым А.С. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Кузьмин А.С. осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялось о невозможности обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном документе, фактическим обстоятельствам дела.

 

В судебном заседании Кузьмин А.С., его защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Кузьмин А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности квалификации его действий, каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывают, являются правильными.

 

Таким образом, постановленный приговор  суда  соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, 316 ч.8 УПК РФ,  поскольку в нем  содержится описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Кузьмин А.С.  согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно  назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

 

Квалификация действий Кузьмина А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является правильной.

 

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного наказания  несправедливым и несоразмерным содеянному.

 

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 

Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных материалах дела.

 

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь смягчение назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, а также для применения положений  статей 64, 73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.

 

Назначенное осужденному наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,  389³³ УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2018 года в отношении Кузьмина Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий