УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Матвеева Л.Н.                                                                        Дело № 33а-2048/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город  Ульяновск                                                                                        29 мая 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В., 

при секретаре Щучкиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Макаровой Любови Васильевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 февраля 2018 года, по которому постановлено:

в  удовлетворении административного иска Макаровой Любови Васильевны к судебному приставу-исполнителю Кадничанской Елене Николаевне, судебному приставу-исполнителю Храмовой Елене Вячеславовне, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия

 

установила:

Макарова Л.В.  обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кадничанской Е.Н.,  судебному приставу-исполнителю Храмовой Е.В., УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование  требований  указала, что  она является опекуном Макарова  Андрея, *** года рождения и Макарова Алексея, *** года рождения.

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 декабря  2006 года Т*** была лишена родительских прав, на неё была возложена обязанность по выплате алименты в размере 1/3 всех доходов.

10.04.2017 возбуждено исполнительное производство о взыскании с *** алиментов на содержание детей, задолженность по алиментам   составила 629 695 руб. 64 коп. 

Реальных мер по взысканию задолженности с должника ответчиком не производится. Арест  имущества по месту жительства не произведен, справка  о доходах 2-НДФЛ с места работы должника не истребована, должник не предупрежден о возможности его привлечения к административной и уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

Просила признать незаконным  бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Кадничанской Е.Н.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен  судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области    Храмова Е.В.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе  Макарова Л.В. не соглашается с решением  суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.   Приводит доводы,  аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В  заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия  определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,   судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального  закона от 02 октября 2007 года  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом первой инстанции установлено, что 10 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство № 3965/17/73050-ИП о взыскании алиментов с Макаровой (ранее Т***) *** на содержание несовершеннолетних детей: Макарова А.А., *** года рождения и Макарова А.А., *** года рождения в размере 1/3 от заработной платы и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей в пользу Макаровой Любови Васильевны.

Судебным приставом - исполнителем Храмовой Е.В. 28 сентября 2017 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в ПФР РФ,  ФНС, ГИБДД МВД России,  банки, операторам связи,   ФМС,  ИФНС Ленинского района г. Ульяновска,  ГИБДД МВД России. Согласно ответам вышеперечисленных органов и организаций - должник на учете в центре занятости не состоит, получателем пенсии не является, официально не трудоустроен, официальных доходов не имеет, кредитных и расчетных счетов не имеет, имущества, подлежащего аресту, зарегистрированного на должника, не имеется.

13 октября 2017 года, 24 ноября 2017 года  вынесены постановления о приводе должника, который не был доставлен в ОСП по ИИДП о ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области.

17 октября 2017 года  судебным приставом - исполнителем был осуществлен выход по адресу проживания должника, дома никого  не оказалось.

14 ноября 2017 года  вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

24 ноября 2017  года решением Ленинского районного суда Ульяновской области Т*** восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: Макарова А.А., *** года рождения, и Макарова А.А., *** года рождения,  взыскание алиментов с *** в пользу                   Макаровой Л.В. прекращено.

15 декабря 2017 года, 29 декабря 2017 года, 09 января 2018, 24 января                   2018 года вынесены постановления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 3965/17/73050-ИП в связи с тем, что решение Ленинского районного суда города Ульяновска  о восстановлении в родительских правах Т*** и о прекращении взыскания алиментов не вступило в законную силу.

Таким образом, доводы Макаровой Л.В. о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, нарушены права несовершеннолетних, заявлены безосновательно. Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принял все допустимые меры по исполнению решения суда,   права  административного истца нарушены не были.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как не опровергающие правильности выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Учитывая, что принятое по делу решение соответствует положениям действующего законодательства, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 февраля                   2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца Макаровой Любови Васильевны  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи