УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Садыкова
Л.В.
|
Дело № 22-772/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
25
апреля 2018 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Копилова
А.А.,
с участием прокурора Овчинниковой
О.И.,
защитника – адвоката Глухова С.А.,
при секретаре Абрамовой
О.И.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе
потерпевшей Понадцовой А.И. и апелляционному представлению государственного
обвинителя помощника прокурора района
Мишедаевой И.М. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от
19 марта 2018 года, которым
ИЛЬМЕРЗИН Иван Валерьевич,
*** ранее судимый:
- приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 25 декабря 2006 года (с учетом постановления Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 4 апреля 2011 года) по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в
редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию
в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима, освобожден 20 октября 2011 года по
отбытии срока наказания;
- приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 октября 2014 года
по ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения
свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима, освобожден 22 мая 2015 года по отбытии срока наказания;
осужден по ч.2
ст.309 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное
наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с
возложением обязанности: не менять постоянного места жительства, без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на
регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в
дни, установленные данным органом.
Меру процессуального
принуждения в отношении Ильмерзина И.В. в виде обязательства о явке
постановлено оставить без изменения.
С Ильмерзина И.В. в
доход федерального бюджета РФ взыскано 3300 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив содержание
приговора, существо апелляционного представления, апелляционной жалобы и
возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ильмерзин И.В.
признан виновным в совершении принуждения потерпевшего к уклонению от дачи
показаний, соединенное с угрозой уничтожением, повреждением имущества этого
лица.
Преступление
совершено 30 мая 2017 года в Заволжском районе г.Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель, помощник прокурора Заволжского района
г. Ульяновска Мишедаева И.М. ставит вопрос об отмене приговора, в связи с
нарушением требований ст.307 УПК РФ, так как суд недостаточно мотивировал
квалификацию преступления и размер наказания.
При назначении
наказания судом в должной мере не приняты во внимание характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности
Ильмерзина И.В., который характеризуется удовлетворительно, ранее судим,
судимость не снята и не погашена, совершил противоправные действия, имея
рецидив преступлений, а также в период действия административного надзора. При
таких обстоятельствах считает, что назначенное осужденному наказание нельзя
признать справедливым вследствие его мягкости, а также считает необоснованным
применение ст.73 УК РФ.
Считает, что судом
допущено нарушение уголовно-процессуального закона и неправильно применен
уголовный закон.
Просит приговор
отменить и вынести новый обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе потерпевшая П*** А.И., не
соглашаясь с приговором суда, считает назначенное Ильмерзину И.В. наказание
чрезмерно мягким. При назначении наказания судом было учтено состояние здоровья
осужденного. Однако осужденные к лишению свободы не лишены права на бесплатное
медицинское наблюдение и лечение.
Считает необоснованным вывод суда о том, что она не
ходатайствовала о назначении Ильмерзину И.В. строгого наказания. Указывает, что
в судебных прениях она поддержала позицию государственного обвинителя, который
просил назначить Ильмерзину И.В. наказание в виде реального лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале
суда, что отражено в протоколе судебного заседания.
Отмечает, что Ильмерзин И.В. ранее судим, судимость
не снята и не погашена в установленном законом порядке. Считает, что
назначенное наказание является чрезмерно мягким. Просит отменить приговор, назначить Ильмерзину
И.В. наказание в виде реального лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу защитник
осужденного Ильмерзина И.В. – адвокат Глухов С.А. не соглашаясь с ее доводами,
поддерживает позицию, изложенную в прениях сторон.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат Глухов С.А. поддержал доводы жалобы и
возражал против представления
- прокурор Овчинникова О.И. поддержала доводы
представления об отмене приговора за мягкость назначенного наказания и
необоснованного применения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о
виновности Ильмерзина И.В. в совершении
принуждения потерпевшего к уклонению от дачи показаний, соединенное с угрозой
уничтожением, повреждением имущества этого лица подтверждаются: показаниями
потерпевшей П*** А.И., из которых следует, что Т*** М.В. рассказала ей, что к
ней в киоск приезжали на автомашине три человека, один из которых, как позднее
было установлено, Ильмерзин И.В., просил сообщить ей, П*** А.И., чтобы она 30
мая 2017 года не давала показания против сотрудников полиции и не участвовала в
проведении очной ставки, угрожая при этом сжечь киоск, подбросить наркотические
средства; показаниями свидетелей Т***
М.В., которые согласуются и подтверждают показания потерпевшей о том, что
находясь в киоске, Ильмерзин И.В. требовал немедленно сообщить П*** А.И., чтобы
она ушла от следователя, не давала показания, не участвовала в очной ставке в тот день, 30 мая 2017,
поговорила с ними, угрожая при этом в противном случае, что подкинут
наркотические средства, подожгут киоск.
После того, как
Ильмерзин И.В. ушел из киоска, он перезвонил ей и уточнил, передала ли она
данные требования П*** А.И., и также потребовал
немедленно ей это передать; показаниями свидетелей М*** А.Н., Н*** С.Е.,
А*** А.С., П*** А.И., Щ*** А.А., Б*** Р.Ф., М*** А.Н., которые согласуются
между собой, другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в
приговоре.
Фактические
обстоятельства дела на основании исследованных доказательств судом установлены
верно. Действия Ильмерзина И.В. по ч.2 ст.309 УК РФ квалифицированы правильно.
Из протокола
судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с
требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами
доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном
следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном
законом порядке.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно правильности квалификации преступления. Приговор основан на
допустимых и достоверных доказательствах.
Наказание осужденному
Ильмерзину И.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями
ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ исходя из характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имеющего
непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, обстоятельств
смягчающих наказание наличие на
иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Ильмерзина И.В., который
имеет ряд заболеваний, требующих медицинского наблюдения и лечения.
Отягчающим наказание
обстоятельством суд обоснованно признан рецидив преступлений.
Между тем, суд
указал на то, что учитывает наличие совокупности смягчающих наказание
обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, в том числе мнение потерпевшей,
которая якобы не ходатайствовала о назначении Ильмерзину И.В. строгого
наказания. И назначил Ильмерзину И.В. наказание с применением ст.73 УК РФ
условно.
С данными выводами
суда первой инстанции согласиться нельзя.
Из протокола
судебного заседания видно, что потерпевшая П*** А.И. в прениях сторон, была
согласна с мнением государственного обвинителя о назначении осужденному
Ильмерзину И.В. наказания в виде реального лишения свободы и ничего не говорила
о смягчении ему наказания.
Более того, при
назначении наказания суд не принял во внимание, что Решением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2015 года в отношении Ильмерзина И.В.
был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ряда
ограничений и обязанности.
Кроме того, Ильмерзин И.В., находясь под административным
надзором, совершил не только новое преступление, но привлекался и к
административной ответственности по ст.ст. 6.8 ч.1, 6.9 ч.1 КоАП РФ 02 февраля
2017 года и 21 июня 2017 года.
При таких
обстоятельствах назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ нельзя
признать обоснованным и приговор суда в этой части подлежит отмене в целях
восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых
преступлений Ильмерзиным И.В.
Оснований для
изменения категорий совершенного преступлений в соответствии с требованиями ч.
6 ст. 15 УК РФ с учётом наличия отягчающего обстоятельства не имеется.
Вопрос о
вещественных доказательствах и процессуальных издержках разрешен верно.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19 марта 2018 года в отношении Ильмерзина Ивана
Валерьевича изменить:
исключить из
приговора указание о применении ст.73 УК РФ к наказанию назначенному осужденному Ильмерзину И.В.
Считать Ильмерзина
Ивана Валерьевича осужденным по части 2 статьи 309 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания,
назначенного Ильмерзинову И.В. исчислять с момента его задержания. Осужденного
Ильмерзинова И.В. до направления в места лишения свободы содержать в ФКУ СИЗО-1
УФСИН России по Ульяновской области.
Возложить
обязанность задержать и доставить осужденного Ильмерзина И.В. в ФКУ СИЗО-1
УФСИН России по Ульяновской области на УМВД России по городу Ульяновску.
В остальном этот
приговор в отношении Ильмерзина И.В. оставить без изменения, а апелляционную
жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
судья А.А.Копилов