У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Шлейкин М.И.                                                                    Дело № 33а-1982/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          22 мая 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грудкиной Т.М.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Щучкиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе М*** К*** В*** и его представителя Шамова Артема Ивановича на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08 февраля 2018 года, по которому постановлено:

 

Административные исковые требования прокурора Засвияжского района                     г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лица к М*** К*** В*** о прекращении  права  управления источником  повышенной  опасности - транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права М*** К*** В***, 22.10.1972 года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ***, выданного 30.08.2012 МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области.

Взыскать с М*** К*** В*** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения М*** К.В. и его представителя Шамова А.И., не возражавших против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора Засвияжского района г. Ульяновска от административного иска, пояснения прокурора Данилова Е.В., поддержавшего заявление прокурора Засвияжского района г. Ульяновска об отказе от административного иска, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском к М*** К.В. о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование требований указал, что согласно информации, представленной в прокуратуру района ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, административный ответчик имеет водительское удостоверение, выданное 30.08.2012. М*** К.В. 30.01.2015 поставлен на диспансерное наблюдение в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом ***. Наличие у административного ответчика водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: УМВД России по Ульяновской области и ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница».

Рассмотрев требования прокурора по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе М*** К.В. и его представитель Шамов А.И. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы указывают, что М*** К.В. обращался за консультацией к врачу-наркологу только один раз. Административный ответчик длительное время не употребляет алкоголь, у него прослеживается стадия ремиссии, в материалах дела не имеется медицинского заключения или экспертизы о наличии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, а также доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от прокурора Засвияжского района г. Ульяновска поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик М*** К.В. и его представитель Шамов А.И. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

В соответствии с положениями ч. 2 и ч. 5 ст. 46, ст. 157, ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 4 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца, за исключением случаев, установленных данным Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Положениями ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации допускается отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, на основании письменного заявления, поданного суду апелляционной инстанции.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).

Принимая во внимание, что на основании решения врачебной комиссии № 67 от 12.03.2018 М*** К.В. снят с диспансерного учета в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» 30.03.2018 в связи со стойкой ремиссией и имеет право допуска к управлению транспортными средствами на общих основаниях, то есть отпали основания для прекращения права административного ответчика на управление транспортными средствами, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судебной коллегией отказа прокурора от административного иска решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 46, 157, 304, 309, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

принять отказ прокурора Засвияжского района г. Ульяновска от административного иска к М*** К*** В*** о прекращении права управления транспортными средствами.

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08 февраля 2018 года отменить, производство по административному делу прекратить.

 

Председательствующий                                              

 

Судьи