УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дубов А.Ю. Дело № 22-906/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 мая 2018
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С.,
Львова Г.В.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
защитника - адвоката
Азмуханова В.Р.,
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Азмуханова
В.Р., поданной в интересах осужденного Корнилова А.А., на приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2018 года,
которым
КОРНИЛОВ Антон Александрович,
***, судимый:
- 24.01.2007 приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска
(с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 31.10.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с
применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 8
лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. 13.11.2014 освобожденный
по отбытии срока,
осужден по ч. 2 ст.
228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в
отношении Корнилова А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении
на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 30 марта 2018 года.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8
УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Гобузова Д.С., выступления участников процесса, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнилов А.А.
признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта
наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление
Корниловым А.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Адвокат Азмуханов
В.Р. в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Корнилова А.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным,
необоснованным и несправедливым.
Полагает, что назначенное
осужденному Корнилову А.А. наказание является несправедливым, так как является
суровым и не соответствует тяжести совершенного им преступления, а также данным
о его личности.
При назначении наказания
не были приняты во внимание положительные сведения в отношении Корнилова А.А.,
обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, полное признание вины,
активное способствование раскрытию и
расследованию преступления.
Нахождение супруги Корнилова
А.А. в состоянии беременности, наличие хронических заболеваний, позволяли суду
применить положения ст. 73 УК РФ.
С учетом изложенного,
адвокат Азмуханов В.Р. просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 64,
73 УК РФ и назначить Корнилову А.А. наказание, не связанное с реальным лишением
свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- защитник
осужденного Корнилова А.А. - адвокат Азмуханов В.Р. доводы жалобы поддержал в
полном объеме;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая на то, что
приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть с
применением особого порядка судебного разбирательства.
Из материалов
уголовного дела следует, что Корнилов А.А. согласился с обвинением и
ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного
разбирательства.
Данное ходатайство
Корниловым А.А. было заявлено добровольно при ознакомлении с материалами
уголовного дела и после предварительной консультации с адвокатом, что
подтверждено им в условиях открытого судебного заседания.
Суд убедился в
судебном заседании в том, что Корнилову А.А. понятна сущность обвинения и
последний осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании
государственный обвинитель - старший помощник прокурора Железнодорожного района
г. Ульяновска Полякова И.А., защитник подсудимого - адвокат Азмуханов В.Р. не
возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка
судебного разбирательства.
Выяснив отношение
подсудимого Корнилова А.А. к предъявленному обвинению, убедившись в том, что
последний поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления
приговора в таком порядке, а также выслушав мнение участников процесса, суд
обосновано пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без
проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд пришел
к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Корнилов
А.А., в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу
доказательств.
Действиям Корнилова
А.А. судом дана верная квалификация, которая соответствует обстоятельствам
дела, а именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без
цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Вопреки доводам
жалобы, при назначении наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и
степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия
жизни его семьи.
Так, несмотря на
доводы жалобы, суд, среди прочих, в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, признал: состояние здоровья Корнилова А.А. и состояние здоровья его
близких родственников; наличие на его иждивении неработающей супруги, которые в
полной мере учитывались при назначении наказания.
Исходя из материалов
дела, оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,
иных обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, не имеется.
Проанализировав
данные, характеризующие личность Корнилова А.А., суд в качестве обстоятельства,
отягчающего наказание, обоснованно признал рецидив преступлений.
Принимая во внимание
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
фактические обстоятельства его совершения, данные о личности, суд обоснованно
пришел к выводу о назначении Корнилову А.А. наказания в виде лишения свободы с
реальной изоляцией его от общества.
Оснований к
назначению Корнилову А.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст.
64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также к изменению категории совершенного
преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено.
Судебная коллегия не
усматривает таких оснований и по доводам апелляционной жалобы.
При таких
обстоятельствах, назначенное Корнилову А.А. наказание является справедливым,
оснований для изменения вида наказания и для его смягчения по доводам жалобы не
имеется.
Существенных
нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или
отмену судебного решения, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2018 года в отношении
Корнилова Антона Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи