Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Суд верно пересмотрел приговор
Документ от 14.05.2018, опубликован на сайте 31.05.2018 под номером 73322, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

                             Дело №22-916/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

                                 14 мая  2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Назарова А.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 марта 2018 года, которым разрешено ходатайство осужденного

 

НАЗАРОВА Александра Николаевича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Назаров А.Н. выражает несогласие с  вынесенным постановлением. Считает, что суд первой инстанции при разрешении ходатайства не учел положения Федерального закона  РФ  от  07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившие в законную силу с 01.01.2017, в части  введения нового вида уголовного наказания – принудительных работ и недостаточно смягчил ему наказание по приговорам от 22.10.2007 и 04.05.2011. Просит постановление суда отменить. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Назаров А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 06.06.2007 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.10.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.11.2012) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011)  к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Назаров А.Н. осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04.05.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Последний раз вопрос о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством разрешался постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2013.

Рассмотрев настоящее ходатайство осужденного Назарова А.Н. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд, проанализировав изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом  РФ  от  03.07.2016 № 323-ФЗ, а также изменения, внесенные в КоАП РФ Федеральным законом  РФ  от  03.07.2016 № 326-ФЗ, обоснованно пришел к выводу, что Назаров А.Н. подлежит освобождению от наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден приговором от 06.06.2007, в связи с декриминализацией указанного деяния, поскольку сумма похищенного Назаровым А.Н. имущества не превышала 2500 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции, исключив из вводной части приговора от 22.10.2007 указание о наличии у Назарова А.Н. судимости  по приговору от 06.06.2007, смягчил Назарову А.Н. наказание, назначенное  приговором от 22.10.2007 до 1 года 10 месяцев лишения свободы и приговором от 04.05.2011 – до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному по приговорам от 22.10.2007 и 04.05.2011 смягчено соразмерно внесенным изменениям.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, вступившие в законную силу с 01.01.2017, а именно введен иной вид основного наказания – принудительные работы.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ), если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.10.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.11.2012) Назаров А.Н. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011). При назначении наказания за указанное преступление суд, учитывая данные о личности Назарова А.Н., пришел к выводу, что ему должно быть назначено наказание лишь в виде реального лишения свободы. Оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и соответственно для замены осужденному наказания в виде лишения свободы по приговору от 22.10.2007 принудительными работами суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного положения Федерального закона  РФ  от  07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившие в законную силу с 01.01.2017, в части  введения нового вида уголовного наказания – принудительных работ, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не являются основанием для переквалификации его действий по приговору  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.10.2007, а также для смягчения назначенного указанным приговором наказания.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, как верно указал суд первой инстанции,  в уголовное законодательство не вносилось.

Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 марта 2018 года в отношении Назарова Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий