Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обоснованно отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Документ от 21.05.2018, опубликован на сайте 01.06.2018 под номером 73308, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-945/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

                                         21 мая 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Зыбанова О.И.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Зыбанова О.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3 апреля 2018 года, которым

 

ЗЫБАНОВУ  Олегу Ивановичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Зыбанов О.И. оспаривает решение суда, указывает, что суд не принял во внимание наличие у него заболевания головного мозга, которое препятствует нахождению его в условиях изоляции от общества из-за отсутствия необходимого лечения, наличие заболеваний у его родственников. Просит учесть, что выполняет обязательные работы без оплаты труда, получил рабочую  профессию, не является злостным нарушителем порядка отбывания, имеет место жительства, после освобождения намерен трудоустроиться. Просит пересмотреть решение суда.

В возражениях старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. обосновал несостоятельность  жалобы,  посчитал постановление суда не  подлежащим изменению либо отмене.

В возражениях осужденный Зыбанов О.И. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал жалобу, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал постановление не подлежащим отмене либо изменению.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Зыбанов О.И. отбывает наказание по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 22 апреля 2015 года, окончание срока – 21 апреля 2019 года.

Осужденный Зыбанов О.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Зыбанов О.И. характеризуется отрицательно: поощрений не имеет, неоднократно  допускал нарушения режима содержания, за что на него наложено 14 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены.

Администрация исправительного учреждения возражала против удовлетворения   ходатайства осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о том, что осужденный за время отбывания наказания не пытался доказать стремление к  исправлению, характеризуется отрицательно, поэтому основания для замены ему наказания более мягким отсутствуют.

Доводы осужденного о состоянии его собственного здоровья и здоровья его родственников с учетом отношения к отбыванию наказания не могут служить достаточным основанием для замены наказания.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  3 апреля 2018 года в отношении Зыбанова Олега Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                          М.Н. Максимов