Судья Герасимов Н.В.
Дело № 44У-14/2018
Судья апелляционной
инстанции Львов Г.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 мая
2018 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
членов президиума Болбиной
Л.В., Киргизова И.В., Колобковой О.Б.,
с участием прокурора
Мяльдзина Р.З., адвоката Осташиной Л.К.,
при ведении
протокола секретарем Семагиной Н.Г.
рассмотрел судебный
материал по кассационной жалобе адвоката Осташиной Л.К. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 августа 2017 года и
апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 11 сентября 2017
года в отношении Депешина А.Н.
Указанным
постановлением
ДЕПЕШИНУ Александру Николаевичу,
19 июля 1979 года
рождения, уроженцу села Новый Дол Барышского района Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Апелляционным
постановлением Ульяновского областного суда от 11 сентября 2017 года данное
постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и
апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения судьей
Верховного Суда Российской Федерации постановления о ее передаче для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления
адвоката Осташиной Л.К., прокурора Мяльдзина Р.З., поддержавших жалобу,
президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заволжского
районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2010 года Депешин А.Н. осужден по
ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2016 года Депешин
А.Н. переведен в колонию-поселение.
Осужденный Депешин
А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 августа 2017 года в
удовлетворении заявленного осужденным ходатайства отказано.
Апелляционным
постановлением Ульяновского областного суда от 11 сентября 2017 года
вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе
адвокат Осташина Л.К. в интересах осужденного Депешина А.Н. указывает, что с состоявшимися
судебными решениями она не согласна.
Обращает внимание,
что ее подзащитный характеризуется с положительной стороны, добросовестно
трудится, за время отбывания наказания получил несколько специальностей и
высшее образование. За весь период отбывания наказания Депешин А.Н. имел всего пять взысканий
за незначительные нарушения, при этом все взыскания были сняты поощрениями,
задолженность по гражданскому иску погашена из заработанных средств. Ее
подзащитный переведен на облегченные условия отбывания наказания, неоднократно
поощрялся за добросовестное отношение к труду
и примерное поведение,
администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство об условно-досрочном
освобождении, суду представлена справка о трудоустройстве Депешина А.Н. после
освобождения.
Считает, что за
время отбывания наказания ее подзащитный своим поведением и отношением к
содеянному доказал свое исправление.
Просит отменить
состоявшиеся судебные решения.
Проверив представленные
материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы
кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.
1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или
постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального
закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо,
отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению после отбытия установленной законом части наказания, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного судом наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что
цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного
отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного
освобождения является признание судом того факта, что лицо до истечения срока
наказания встало на путь исправления и вследствие этого не нуждается в полном
отбывании назначенного приговором наказания. Вывод об этом делается на основе
исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, за весь
период отбытого им срока наказания.
При рассмотрении соответствующего ходатайства
суду надлежит учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в
течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и
взыскания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления, а также заключение администрации
исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного
освобождения.
Как установлено
судом, осужденный Депешин А.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы с 15
февраля 2010 года, с 17 февраля по 20 мая 2010 года содержался в СИЗО*** города
Ульяновска, где нарушений режима содержания не допускал. С 20 мая 2010 года
Депешин А.Н. отбывал наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
за время отбывания наказания допустил три нарушения режима содержания, за что
имел взыскания, которые досрочно сняты в установленном законом порядке. По
прибытии в учреждение Депешин А.Н. был трудоустроен в цех *** по специальности
слесарь-сборщик, а также оператором в котельной учреждения, неоднократно
поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2016 года Депешин
А.Н. переведен в колонию-поселение. С 11 мая 2016 года отбывает наказание в ФКУ
*** УФСИН России по Ульяновской области. Депешин А.Н. был трудоустроен
подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, характеризуется с
положительной стороны. Депешин А.Н. активно участвует в общественной жизни
отряда и колонии, в общении вежлив, принимает участие в работах по
благоустройству учреждения, 32 раза поощрялся, имеет 5 взысканий, которые
сняты, вину признает, в содеянном раскаивается. Исполнительный лист о взыскании
200 000 рублей в счет компенсации морального вреда потерпевшему погашен в
полном объеме. В конфликтах Депешин А.Н. не замечен, положительно относится к
правилам человеческого общежития, активно участвует в мероприятиях
психологического характера, стремится к психофизической корректировке своей
личности, поддерживает социальные связи, приобрел ряд рабочих специальностей,
получает высшее образование, имеет гарантии трудоустройства после освобождения.
В соответствии с заключением администрации исправительного учреждения
условно-досрочное освобождение Депешина А.Н. от отбывания наказания
целесообразно.
Оценив вышеуказанные сведения, суд пришел к
выводу о том, что отдельные положительные тенденции, прослеживающиеся в
поведении осужденного, обеспеченные применением к нему профилактических и воспитательных
мер, а также ограничений, установленных в местах лишения свободы, нуждаются в
закреплении и стабилизации, что может быть достигнуто только в условиях лишения
свободы. То обстоятельство, что Депешин А.Н. неоднократно нарушал порядок
отбывания наказания, не дает возможности оценить его поведение как
положительное на всем протяжении отбывания наказания, следовательно,
достаточных данных, подтверждающих исправление Депешина А.Н., не представлено.
Вместе с тем
каких-либо конкретных, значимых обстоятельств, подлежащих учету в рамках
ст. 79 УК РФ, отрицательно характеризующих осужденного в местах лишения свободы
и тем самым препятствующих удовлетворению ходатайства Депешина А.Н., в судебном заседании не
установлено и в постановлении суда не приведено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства
осужденного Депешина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, в обоснование своих выводов суд фактически сослался на то, что
Депешин А.Н. нарушал порядок отбывания наказания, за что получал взыскания
дисциплинарного характера. В то же время судом не учтены тяжесть и характер
каждого допущенного Депешиным А.Н. нарушения, данные о снятии этих взысканий,
время, прошедшее с момента последнего взыскания, а также последующее поведение
осужденного.
Однако указанные обстоятельства в
совокупности с данными о поведении Депешина А.Н. подлежали учету при разрешении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Фактически суд формально констатировал в
своем постановлении отсутствие оснований для освобождения осужденного Депешина
А.Н. в соответствии со ст. 79 УК РФ, только исходя из собственного
декларативного утверждения о том, что в имеющихся материалах не представлено
достаточных сведений, безусловно исключающих необходимость дальнейшего
отбывания Депешиным А.Н. наказания в виде
лишения свободы, и при этом не принял во внимание представленную
администрацией колонии положительную характеристику на Депешина А.Н.,
безмотивно отверг данный официальный документ.
Таким образом, решение суда об отказе в
удовлетворении ходатайства Депешина
А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вынесено без
надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих значение при
разрешении вопроса о возможности применения к осужденному положений ст. 79 УК
РФ, что не позволяет констатировать правосудность данного судебного решения.
Суд апелляционной инстанции, рассматривающий
данное дело в суде второй инстанции, не в полной мере проверил законность и
обоснованность вынесенного постановления.
Вышеизложенные обстоятельства являются
основанием для отмены постановления Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 01 августа 2017 года и апелляционного постановления
Ульяновского областного суда от 11 сентября 2017 года.
Вместе с тем
11 мая 2018 года на основании апелляционного постановления Ульяновского
областного суда от 07 мая 2018 года Депешин А.Н. освобожден условно-досрочно
от отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2010 года на неотбытый
срок 07 месяцев 07 дней и убыл по месту жительства: город Ульяновск,
проспект ***, дом ***, квартира ***.
При таких обстоятельствах президиум не
усматривает оснований для направления материала с ходатайством осужденного об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на новое судебное
разбирательство и находит необходимым производство по ходатайству осужденного
Депешина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
прекратить.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского
областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 01 августа 2017 года, апелляционное постановление Ульяновского
областного суда от 11 сентября 2017 года в отношении Депешина Александра
Николаевича отменить, производство по ходатайству Депешина Александра
Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить.
Председательствующий
И.В.Шибкова