Дело № 4А - 187/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 мая 2018 г.
Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев
жалобу Василевского Алексея Николаевича на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного
района г. Ульяновска от 18 января 2018 года и решение судьи Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2018 года в отношении Василевского
Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска от 18 января 2018 года Василевский А.Н. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на
срок один год семь месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу об административном
правонарушении, Василевский А.Н.
обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля
2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В своей жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Василевский
А.Н. просит отменить принятые по делу судебные постановления, а производство по
делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного
правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что в указанное в протоколе об
административном правонарушении время он автомобилем не управлял. Факта нахождения
его в момент освидетельствования в нетрезвом состоянии он не отрицает.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения
по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив
обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по
изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
В соответствии с
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся
в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с
лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух
лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,
водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения
(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные
напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после
дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того,
как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до
проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до
принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как усматривается из материалов дела об административном
правонарушении, 03 сентября 2017 года в 20 часов 00 минут на территории СНТ
«Междугородник» Чердаклинского района Ульяновской области Василевский А.Н.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21099,
государственный регистрационный знак С ***.
В результате освидетельствования Василевского А.Н., на состояние алкогольного опьянения,
проведенного должностными лицами ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4
- 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,
на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления
указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления
его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации
от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), у последнего было установлено
состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
от 03 сентября 2017 года в результате проведенного исследования содержание
абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Василевского А.Н. составило
0,98 мг/л (л.д. 4, 5).
С результатами проведенного освидетельствования Василевский А.Н. был
согласен, в связи с чем оснований для направления его на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения не имелось, что согласуется с
требованиями пункта 10 Правил (л.д. 6).
Обстоятельства совершения Василевским А.Н. административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются
совокупностью собранных по делу об административном правонарушении
доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03 сентября
2017 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным
средством от 03 сентября 2017 года (л.д. 3); актом освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения от 03 сентября 2017 года (л.д. 5) с
приложенной к нему распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 4);
протоколом о задержании транспортного средства от 03 сентября 2017 года (л.д.
6); показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К*** Д.А., В***
В.С., Т*** С.Г., Е*** А.Н., А*** А.А. (л.д. 45 - 50), а также иными имеющимися
в материалах дела доказательствами.
Предыдущими судебными инстанциями дело рассмотрено всесторонне, полно и
объективно. В судебных заседаниях доводы
о невиновности Василевского А.Н. проверены и обоснованно опровергнуты.
При оформлении акта освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения от 03 сентября 2017 года, установившего факт нахождения Василевского
А.Н. в состоянии опьянения, он собственноручно указал, что с результатами
освидетельствования согласен (л.д. 5). Освидетельствование Василевского А.Н. на
состояние опьянения проводилось с участием двух понятых.
Выводы предыдущих судебных инстанций о наличии в действиях Василевского
А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, являются правильными.
Административное наказание Василевскому А.Н. назначено соразмерно
содеянному правонарушению, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы рассматриваемой жалобы Василевского А.Н. о том, что автомашиной
он не управлял, материалами дела не подтверждаются.
В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели Е*** А.Н. и А***
А.А., которые были непосредственными очевидцами того, как Василевский А.Н.,
находясь в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем (л.д. 8, 9, 49, 50). Не
доверять показаниям этих свидетелей нет оснований.
Предыдущими судебными инстанциями обоснованно дана критическая оценка
показаниям свидетеля С*** М.В., поскольку она является гражданской женой
Василевского А.Н., в силу чего заинтересована в исходе дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска от 18 января 2018 года и решение судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2018 года в отношении
Василевского Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу
Василевского Алексея Николаевича – без удовлетворения.
Председатель
Ульяновского областного
суда А.И. Максимов