УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Копылов В.В. Дело № 22-890/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 мая 2018 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
при секретаре Марковой
В.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Бабаева А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26
марта 2018 года, которым
БАБАЕВУ Андрею
Владимировичу,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии с требованиями
статьи 10 УК РФ.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Бабаев А.В. указывает, что он обратился в Заволжский районный
суд г. Ульяновска с ходатайством о пересмотре приговоров и приведения их в
соответствии с последними изменениями в УК РФ.
Обращает внимание,
что Заволжский районный суд г. Ульяновска ответил, что ему снижали наказание по
приговору Заволжского районного суда от 03 мая 2003 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 месяца,
от 28 февраля 2003 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 месяца, по приговору от 31
декабря 2002 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ
на 2 месяца, по приговору от 17 марта 2000 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2
месяца.
Делает вывод, что
исходя из этого ему сократили срок на 8 месяцев, а срок наказания остался
прежним – 22 года 1 месяц.
Просит разобраться с
данным обстоятельством.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. высказал возражения против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила оставить
обжалуемое постановление без изменения.
Проверив материалы
дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со
ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный
закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным
образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из
представленных материалов, Бабаев А.В. был
осужден:
-
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2000 г.
(с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ульяновского
областного суда от 15 марта 2001 г., постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 12 сентября 2008 г. и постановлением Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 12 сентября 2012 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции
ФЗ от 07 марта 2011 г.) - к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима;
-
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 декабря 2002 г.
(с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 12 сентября 2008 г. и постановлением Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 12 сентября 2012 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы
на срок 12 лет, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.)
к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ
к лишению свободы на срок 13 лет 4 месяца,
на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 8 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии особого режима;
-
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2003 г.
(с учетом изменений, внесенных постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 сентября 2008 г. и
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2012 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ
от 07 марта 2011 г.) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев; по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции
ФЗ от 13 июня 1996 г.) к лишению свободы на срок 10 лет, в соответствии с ч. 3
ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 10 месяцев, в соответствии с ч. 5
ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок
16 лет 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет 8
месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
-
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2003 г. (с
учетом изменений, внесенных постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 сентября 2008 г. и
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2012 г.)
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011) к лишению свободы
на срок 3 года 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению
свободы на срок 17 лет 2 месяца, на
основании ст. 70 УК РФ - к лишению свободы на срок 17 лет 7 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии особого режима;
- приговором Тетюшского
районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2004 г. (с учетом изменений,
внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Верховного суда Республики Татарстан от 15 октября 2004 г., постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12
сентября 2008 г. и постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2012 г.), которым он
осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г.) к лишению
свободы на срок 10 лет, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы
на срок 22 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с отбыванием
первых 5 лет в тюрьме.
По данному приговору
Бабаев А.В. отбывает наказание.
Осужденный Бабаев А.В. обратился в суд с ходатайством о
пересмотре приговоров, по которым отбывает наказание, в связи с внесенными Федеральным законом от 07
декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный Кодекс Российской Федерации изменениями
– применением с 01 января 2017 года
наказания в виде принудительных работ.
Федеральным законом
№ 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ – добавлен вид наказания «принудительные
работы».
В соответствии с ч.
1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению
свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК
РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение
тяжкого преступления впервые.
На основании ч.2 ст.
53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к
выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания
в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде
лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде
лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.
Суд обосновано
отказал Бабаеву А.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров на
основании изменений внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №
420-ФЗ, а также Федеральными законами от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, от 03
июля 2016 г. № 323-ФЗ, от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ подробно мотивировав свой
вывод.
У суда апелляционной
инстанции нет оснований для переоценки вывода суда.
Как правильно указал
суд, то, что с 01 января 2017 года введён в действие новый вид уголовного
наказания - принудительные работы, не является основанием для смягчения
наказания осужденному по п. «а» ч.3
ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.) по приговору Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2000 г., поскольку суд, постановивший
приговор, назначив наказание в виде лишения свободы не пришел к выводу о
возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах
лишения свободы.
Нет оснований и для
пересмотра приговоров от 31 декабря 2002 г., от 28 февраля 2003 года, от 30 мая
2003 года по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они относятся к
тяжким преступлениям и были совершены не впервые, а также были совершены в
совокупности с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, санкции статей
которых не содержат наказание в виде принудительных работ.
Другие изменения в
УК РФ, после вынесения постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 12 сентября 2012 года, преступность деяний, совершенных Бабаевым А.В. не
устраняли, наказание не смягчали, иным образом положение Бабаева А.В. не
улучшали.
Судебное
разбирательство проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ,
постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
При этом суд апелляционной инстанции
отмечает, что постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26
марта 2018 года, изменения в виде смягчения наказания осужденному, в приговоры,
которыми был осужден Бабаев А.В., не вносились.
Изменения (смягчение наказаний), на которые
указывает осужденный в своей апелляционной жалобе были внесены постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2012 года.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2018 года, вынесенное в
отношении Бабаева Андрея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий