УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-820/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

07 мая 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Кулагина А.В.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кулагина А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 марта 2018 года, которым

 

КУЛАГИНУ Александру Владимировичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, считает, что встал на путь исправления, не нуждается  в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Полагает, что суд не учел состояние его здоровья.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал жалобу, прокурор посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 14 сентября 2017 года Кулагин А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в  исправительной колонии  строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 14  сентября 2017 года, окончание срока – 13 сентября 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный поощрений от администрации исправительного учреждения не имел, иным образом доказать стремление к исправлению не пытался.

Отсутствие у осужденного взысканий  само по себе не является безусловным основанием для замены наказания, поскольку соблюдение режимных требований является обязанностью каждого осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный  Кулагин А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Состояние здоровья  осужденного принято во внимание судом при рассмотрении дела, однако данное обстоятельство с учетом вышеперечисленного верно признано недостаточным  для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 марта 2018 года в отношении осужденного Кулагина Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                             М.Н. Максимов