УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.

Дело № 22-857/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

07 мая 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ольховского А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 13 марта 2018 года, которым

 

ОЛЬХОВСКОМУ Алексею Юрьевичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, считает, что своим поведением доказал возможность дальнейшего  исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы. Все наложенные на него взыскания в настоящее время погашены,  а к моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции до погашения взысканий  оставалось половина месяца. Суд был вправе учесть данные обстоятельства. Кроме того, он неоднократно поощрялся. Обращает внимание на описку в постановлении в части даты последнего поощрения. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство.

В возражениях заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Клинского городского суда Московской области Ольховский А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 15 августа 2011 года, окончание срока – 14 августа 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный 7 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Однако поощрения осужденного чередовались с наложением на него взысканий за нарушение режима содержания, что свидетельствует о нестабильности его поведения. На момент рассмотрения ходатайства  судом первой инстанции три взыскания не были погашены, о чем верно указано судом в постановлении. Дальнейшее погашение взысканий не является основанием для отмены постановления суда, поскольку при рассмотрении ходатайств о замене наказания следует учитывать поведение осужденных в целом за весь период отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Ольховский А.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Неверное указание в  постановлении даты последнего поощрения – 19 декабря 2006 года вместо 19 декабря 2016 года является явной опиской, которая не влияет на законность принятого решения и не влечет отмену либо изменение судебного решения.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 марта 2018 года в отношении осужденного Ольховского Алексея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                             М.Н. Максимов