УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Ракова А.С.
|
Дело №
22-835/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
14 мая 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С., Волкова Н.Г.
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Конова А.Г. и защитника – адвоката Осиповой
Е.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Конова А.Г. на приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 14 марта 2018 года, которым
КОНОВ Алексей Геннадьевич,
*** судимый:
– 21
июня 2012 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161
УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
– 27
сентября 2012 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30,
пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26
сентября 2013 года по отбытии срока наказания;
– 20 мая 2014 года
Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1
ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы;
– 25 июня 2014 года
Ленинским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК
РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г.
Ульяновска 18 сентября 2014 года определен порядок исполнения приговоров, а
именно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освобожден 13 октября 2017 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 14 марта 2018 года, в срок
наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 25 декабря
2017 года по 13 марта 2018 года.
Мера
пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Постановлено
взыскать с Конова А.Г. в пользу потерпевшего А***ва С.А. в счет возмещения
материального ущерба 17 902 рублей 66
копеек.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано
в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конов
А.Г. признан виновным в разбойном
нападении на продавца магазина «Продукты» Ю***ву Ф.С., в ходе которого было
похищено имущество ИП А***ва С.А., а здоровью потерпевшей Ю***ой Ф.С. причинен
легкий вред.
Преступление совершено в Ж*** районе г. Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Конов А.Г. оспаривает
приговор, считает, что его действия следовало квалифицировать по стст. 115 и
161 УК РФ, указывает, что судом не в полной мере учтены сведения о его
личности, что повлекло чрезмерно суровое наказание, оспаривает назначенный
режим исправительного учреждения.
Приговор в отношении Конова А.Г. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не было допущено
нарушений УПК РФ, влекущих отмену
либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В ходе судебного
разбирательства суд удостоверился в том, что Конов А.Г. осознает
последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор,
постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в
связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
Вопреки доводам осужденного, его действия верно квалифицированы как разбой, поскольку
установлено, что нападение Коновым А.Г. на
Ю***ву Ф.С. было совершено именно с целью хищения имущества и было
сопряжено с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья.
Кроме того, приговор судом постановлен в особом порядке
судебного разбирательства и не может
быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
При назначении Конову А.Г. наказания судом в соответствии с
требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее
наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы о
необходимости назначения Конову А.Г. наказания в виде реального лишения
свободы, об отсутствии оснований для
применения положений ч. 3 ст. 68
УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного
закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований для
его смягчения не имеется.
Режим исправительного
учреждения определен верно. В действиях
Конова А.Г. содержится особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18
УК РФ), поскольку он дважды отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие
преступления, по настоящему делу им
также совершено тяжкое преступление, за которое назначено реальное лишение
свободы. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном
рецидиве отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого
режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального
закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14
марта 2018 года в отношении Конова Алексея Геннадьевича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: