УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зотова Г.П.
Дело №22-840/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16
мая 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Максимова М.Н.,
судей Львова Г.В., Гобузова Д.С.,
с участием: осужденного Титова Е.С., адвоката Петровой О.С.,
прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с
апелляционными жалобами осужденного Титова Е.С., адвоката Иванова А.И. в
интересах осужденного Титова Е.С. на приговор Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 19 марта 2018 года, которым
ТИТОВ Евгений Сергеевич,
***, ранее судимый:
1) 19 декабря 2002 года приговором Заволжского районного
суда г.Ульяновска по п.п. “в,г” ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 1996 года)
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 23 января 2004 года приговором Бугульминского городского
суда Республики Татарстан по ч.4 чт.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 8
годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 апреля 2012 года по отбытии
срока наказания;
3) 16 июля 2015 года приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска по п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 15
июля 2016 года по отбытии срока наказания;
4) 11 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного
участка №6 Заволжского района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года,
осужден: по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения
свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено
условное осуждение Титова Е.С. по приговору мирового судьи судебного участка №6
Заволжского района г.Ульяновска от 11 апреля 2017 года и по правилам ст.70 УК
РФ, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по
указанному выше приговору, назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем
частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч.1
ст.228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3
года 8 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять с
19 марта 2018 года. Взят под стражу в зале суда.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление,
поданное государственным обвинителем Малофеевым С.Ю., отозвано им в порядке,
предусмотренном ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Титов Е.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без
цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере
в количестве 13, 31 грамма, совершенное в период времени со второй половины
августа 2016 года по 31 марта 2017 года.
Он же осужден за незаконное приобретение и хранение без цели
сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе
альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин -1 - ил - 1 -
фениллентан - 1 - он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном
размере в количестве 1, 373 грамма, совершенное 21 ноября 2017 года.
Преступления совершены в г.Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционных жалобах (дополнении – ходатайстве к
апелляционной жалобе):
- осужденный Титов Е.С. просит изменить назначенный ему
режим отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима и смягчить
наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, приняв во внимание наличие у него ряда
заболеваний, состояние здоровье его матери, а также смягчающее обстоятельство;
- адвокат Иванов А.И. просит изменить приговор, назначив
осужденному Титову Е.С. более мягкое наказание, с применением ст.ст.64 и 73 УК
РФ. В обоснование своей просьбы ссылается на обстоятельства, смягчающие
наказание Титова Е.С. и положительные сведения о его личности.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Титов Е.С. и адвокат Петрова О.С. просили
удовлетворить апелляционные жалобы, по изложенным в них доводам;
- прокурор Скотарева Г.А. просила приговор суда первой
инстанции в отношении Титова Е.С. оставить без изменения, обосновав своё
несогласие с доводами, изложенными в апелляционных жалобах.
Судебная
коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб,
выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный в отношении Титова Е.С. законным и обоснованным,
а назначенное ему наказание справедливым.
Приговор в отношении Титова Е.С. постановлен в особом
порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства
судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
Титовым Е.С. заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том, что Титов Е.С. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении прав Титова Е.С., в материалах
уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в
том числе и обстоятельства совершенных преступлений, с которыми Титов Е.С.
согласился в полном объеме, подтверждается, как признательными показаниями
самого осужденного, так и совокупностью собранных по делу доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый
Титов Е.С. подтвердил правильность указанных в его обвинении обстоятельств
совершенных преступлений.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о
виновности Титова Е.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, обстоятельства преступлений, совершенных
Титовым Е.С., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре
правильно, не противоречат материалам уголовного дела, а действия Титова Е.С.
правильно квалифицированы по ч.1 ст.228
УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к
лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать
характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его
совершения и личности виновного.
Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность
виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а
также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
Суд первой инстанции указанные требования закона учел в
полной мере при постановлении приговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Титову Е.С., суд
признал полное признание им вины и
раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений,
состояние здоровья Титова Е.С. и его близких родственников. Обстоятельством,
отягчающим наказание, суд признал наличие рецидива преступлений в действиях
Титова Е.С.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции
о том, что указанные смягчающие обстоятельства в данном случае не могут быть
признаны исключительными, не являются
основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ч.3
ст.68, ст.64 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Титову Е.С. наказания
в виде реального лишения свободы, определение вида исправительного учреждения,
в котором он должен отбывать назначенное наказание, надлежащим образом
мотивированы в приговоре.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену либо изменения приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 марта
2018 года в отношении Титова Евгения Сергеевича оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи