УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шапарева И.А.
Дело №22-690/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16
апреля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы
М.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Бутаева Р.З.,
его защитника – адвоката Чернышова М.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бутаева Р.З. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 февраля
2018 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осуждённого
БУТАЕВА Раджабали Зиёдулло угли,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Бутаев Р.З. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Полагает, что судом не было принято во
внимание его раскаяние в содеянном, отношение к учебе и к труду. Указывает на
необъективность представленной администрацией исправительного учреждения
характеристики и необоснованное наложение на него взысканий. Обращает внимание,
что все взыскания погашены. Утверждает, что потерпевшая не возражала против его
освобождения. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Бутаев Р.З. и его защитник- адвокат Чернышов
М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал их несостоятельность,
считал необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Балашихинского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года Бутаев
Р.З. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.
105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 01 декабря 2012 года, конец
срока – 31 мая 2020 года.
В
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Бутаев Р.З. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных в суд первой инстанции
администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный Бутаев Р.З.
характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 1 поощрение. Вместе с тем, за время отбывания наказания Бутаев
Р.З. допустил 4 нарушения, взыскания за которые в настоящее время погашены в
установленном законом порядке. Последнее
нарушение – употреблял нецензурные слова, было допущено осужденным 17 февраля
2015 года.
Администрация исправительного учреждения дала заключение о
нецелесообразности удовлетворения ходатайства осуждённого. Каких-либо обстоятельств,
свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного
учреждения к Бутаеву Р.З., не
установлено. Доводы осужденного о необоснованности наложенных на него взысканий
являются голословными. Оснований не доверять представленным администрацией
сведениям, характеризующим поведение осужденного в период отбывания наказания,
не имеется.
Суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного,
исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение
вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе
данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания
наказания имеет одно поощрение, при этом допускал неоднократные нарушения,
принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию
участников процесса и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных
оснований для условно-досрочного освобождения Бутаева Р.З., в связи с чем
отказал в удовлетворении его ходатайства,
надлежащим образом мотивировав
свой вывод.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 14 февраля 2018 года в отношении Бутаева Раджабали Зиёдулло угли
оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий