УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Антончев Д.Ю.
Дело №22-680/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 16
апреля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы
М.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Тимофеева Н.Ю. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 05 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении
ходатайства осужденного
ТИМОФЕЕВА Николая Юрьевича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Тимофеев Н.Ю. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что с самого начала
срока отбывания наказания он трудоустроен, участвует в общественной жизни
отряда и колонии, в настоящее время отбывает наказание на облегченных условиях
содержания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения,
ранее наложенные взыскания, не являвшиеся злостными, сняты, в том числе
последнее, частично погасил иск в размере более 140 тысяч рублей. Просит постановление
суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора Ульяновского района Ульяновской области Захарова И.И. указывает на
отсутствие законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство
осужденного, считает судебное решение законным, обоснованным, просит в
удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил
постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции
подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, приговором Московского окружного военного суда
от 29 апреля 2008 года Тимофеев Н.Ю.
осужден по п.п. «ж, к» ч. 2 ст.105, ч. 2 ст. 338, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с
учетом внесенных изменений) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 05 ноября 2007 года, конец
срока – 04 августа 2022 года.
В
соответствии с пунктом «г» части 2
статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть
переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по
отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух
третей срока наказания.
Тимофеев Н.Ю. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию – поселение.
Отказывая в удовлетворении ходатайства
осужденного, суд сослался на неустойчивость поведения Тимофеева Н.Ю., который
наряду с многочисленными поощрениями
имел и взыскания, а также на наличие непогашенных исполнительных листов о
возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему.
Вместе с тем, вывод суда первой
инстанции о неустойчивости поведения Тимофеева Н.Ю., по мнению суда
апелляционной инстанции, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Так, администрация исправительного учреждения, хотя и
возражала против перевода осужденного в колонию-поселение, однако
охарактеризовала Тимофеева Н.Ю. с положительной стороны. В частности в
характеристике отмечается, что Тимофеев Н.Ю. принимает активное участие в
общественной жизни и работах по благоустройству территории отряда, в различных
воспитательных и спортивных мероприятиях. Поощрялся администрацией ИУ.
Находиться с 01.12.2015 на облегченных условиях отбывания наказания. В течение
срока отбывания наказания был трудоустроен, в настоящее время работает старшим
дневальным в отряде. На мероприятия воспитательного характера реагирует,
критику в свой адрес воспринимает адекватно, делает своевременные выводы.
Стремиться к повышению своего образовательного
и профессионального уровня, обучался в ВСОШ при ФКУ ИК – ***, в ПУ-121
получил ряд профессий и среднее образование.
За время отбывания наказания Тимофеев Н.Ю. 6 раз подвергался
взысканиям за нарушение порядка отбывания наказания. Вместе с тем, все
допущенные нарушения не носили злостный характер. За указанные нарушения на
осужденного налагались взыскания лишь в виде выговоров. Последнее нарушение было
допущено Тимофеевым Н.Ю. 19.12.2017, а до этого в течении трех лет нарушений он
не допускал. При этом все взыскания были сняты с осужденного досрочно.
Одновременно с этим за время отбывания наказания Тимофеев
Н.Ю. 56 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых
и спортивных мероприятиях.
За последние три года осужденный поощрялся более 20 раз и
допустил одно нарушение – 19.12.2017,
взыскание за которое на момент рассмотрения материала судом
апелляционной инстанции снято досрочно (приказ от 28.03.2018).
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что
поведение осужденного является в целом положительным.
Ссылка
суда первой инстанции на наличие у Тимофеева Н.Ю. непогашенных исполнительных
листов о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
потерпевшему, по мнению суда апелляционной инстанции, является несостоятельной,
поскольку, по смыслу положений ст. 78 УИК РФ, частичное возмещение вреда,
причиненного преступлением, не является препятствием для удовлетворения
ходатайства о переводе в колонию-поселение. Из имеющейся в материалах справки
следует, что Тимофеев Н.Ю. полностью возместил потерпевшему материальный ущерб
и частично моральный вред (на сумму около 140 000 рублей). Обстоятельств,
свидетельствующих об уклонении осужденного от возмещения причиненного
преступлением вреда, судом не установлено.
Таким
образом, препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.
С
учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
первой инстанции не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, считает необходимым
его отменить и, в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, вынести новое решение,
которым удовлетворить ходатайство осужденного Тимофеева Н.Ю. о переводе его для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 05 марта 2018 года в отношении
осужденного Тимофеева Николая Юрьевича отменить и вынести новое решение.
Ходатайство осужденного удовлетворить, перевести Тимофеева
Николая Юрьевича для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором
Московского окружного военного суда от 29 апреля 2008 года, из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Председательствующий