Дело № 4А - 165/2018

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             28 апреля 2018 г.

 

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Парамонова Анатолия Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29 декабря 2017 года и решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Парамонова Анатолия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29 декабря 2017 года Парамонов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Парамонов А.Г. обжаловал его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, Парамонов А.Г. просит их отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием либо состава, либо события правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что у него не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не совершал наезда на потерпевшую Я*** З.Н.

Считает, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств его вины.

Обращает внимание суда на то, что доказательств о совершении им наезда, кроме как показаний самой Я*** З.Н., по делу не имеется.

Кроме того, потерпевшая Я*** З.Н. ему каких-либо требований относительно дорожно-транспортного происшествия не высказывала, о факте наезда ему не сообщила.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут у дома № 14 по ул.Станкостроителей г. Ульяновска водитель Парамонов А.Г., управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Р ***, допустил наезд на пешехода Я*** З.Н., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2017 года (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 ноября 2017 года (л.д. 3); сообщением из Засвияжского травмпункта о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4);  копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2017 года (л.д. 5 - 7); рапортами сотрудников ГИБДД от 25 ноября 2017 года (л.д. 8, 12); копией приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии от 24 ноября 2017 года (л.д. 9-10); схемами места совершения административного правонарушения от 23 и 24 ноября 2017 года (л.д. 11, 13); письменными объяснениями потерпевшей Я*** З.Н. (л.д. 15), а также её показаниями, данными в судебном заседании 07 - 27 декабря 2017 года (л.д. 92 - 101); фотоматериалами (л.д. 86); заключением эксперта № *** от 25 декабря 2017 года (л.д. 108 - 110), а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Парамонова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Парамонова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах Парамонов А.Г. обоснованно был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначенное Парамонову А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности.

Доводы, приведенные Парамоновым А.Г. в рассматриваемой жалобе, по сути, аналогичны доводам, надлежащее исследование и оценка которых нашли отражение в постановлении мирового судьи и решении судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

Доводы жалобы Парамонова А.Г. о том, что контакта автомобиля и потерпевшей Я*** З.Н. не было, опровергаются фактом установления у Я*** З.Н. телесных повреждений (л.д. 108 - 110). При этом у Я*** З.Н. был установлен не только ушиб колена, но и ушиб мягких тканей в области правой лопатки. Ушиб правой лопатки возможен был лишь при обстоятельствах, на которые указывала в своих объяснениях Я*** З.Н. Обстоятельства, на которые ссылался Парамонов А.Г. в своих пояснениях, исключают возможность получения Я*** З.Н. такой травмы (ушиб мягких тканей в области правой лопатки).

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что предыдущие судебные инстанции обоснованно положили в основу своих выводов именно пояснения потерпевшей Я*** З.Н.

Следует также иметь в виду, что на месте событий Парамонов А.Г. передал потерпевшей Я*** З.Н. определенную денежную сумму, что является косвенным свидетельством признания Парамоновым А.Г. своей вины перед Я*** З.Н.

В ходе рассмотрения дела Парамонов А.Г. факта передачи денег Я*** З.Н. не отрицал.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы предыдущих судебных инстанций о наличии в действиях Парамонова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29 декабря 2017 года и решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Парамонова Анатолия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Парамонова Анатолия Геннадьевича – без удовлетворения.

 

Председатель                                                                                                   Ульяновского областного суда                                                     А.И. Максимов