Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обоснованно заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы
Документ от 23.04.2018, опубликован на сайте 07.05.2018 под номером 72858, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. а, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.

Дело № 22-738/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 апреля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Фролова М.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Креца М.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 марта 2018 года, которым осуждённому

КРЕЦУ  Максиму Сергеевичу,

***

заменена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 июня 2017 года в виде 480 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 6 марта 2018 года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2017 года Крец М.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов.

Начальник З*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Крецу М.С. наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Крец М.С. считает решение суда чрезмерно суровым, указывает, что на иждивении у него находятся трое малолетних детей, просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин или более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Крец М.С. после вступления в законную силу приговора был поставлен на учёт 28 сентября 2017 года в уголовно-исполнительную инспекцию, с ним была проведена первоначальная беседа с разъяснением порядка и условий отбывания наказания, отобрана соответствующая подписка.

28 сентября 2017 года ему было выдано направление в ОП №*** УМВД России по г. Ульяновску для отбывания наказания в виде обязательных работ. Однако Крец М.С. на обязательные работы не выходил, скрывался от уголовно-исполнительной инспекции.

Сам осужденный заявил суду, что отказывается отбывать назначенное наказание в связи с внутренним убеждением, просил заменить его лишением свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с этим принял правильное решение о замене обязательных работ лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ срок наказания судом исчислен верно.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами суд обоснованно не усмотрел, поскольку осужденный отказывается от принудительного труда, и назначение этого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Режим исправительного учреждения определен верно: приговором в действиях осужденного установлен рецидив преступлений,  ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 марта 2018 года в отношении Креца Максима Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                               М.Н. Максимов