УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сергеева
О.Н. Дело №
33-1682/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 апреля
2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бабойдо И.А.,
судей Рыбалко В.И.,
Старостиной И.М.,
при секретаре
Герасимовой М.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Криничной
Людмилы Александровны на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 07 ноября 2017 года, с учетом
определения того же суда об исправлении описок от 02 марта 2018 года, по
которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Фундамент»
удовлетворить частично.
Взыскать с Криничной Людмилы Александровны, Криничного
Андрея Викторовича, Криничной Ираиды Михайловны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью
Строительной компании «Фундамент» задолженность по коммунальным платежам за
период с марта 2014 года по июнь 2017
года включительно в размере 100 648 руб. 42 коп., пени в размере 6000 руб., всего 100 648 руб.
42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4364
руб. 10 коп. в долевом порядке по 1454 руб. 70 коп. с каждого из ответчиков.
В остальной части
иска отказать.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., пояснения Криничной Л.А., ее представителя Сербина В.А.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя общества
с ограниченной ответственностью Строительной компании «Фундамент» Кузнецова А.В., считавшего решение суда
законным и обоснованным, судебная
коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью Строительная компания
«Фундамент» (далее - ООО СК
«Фундамент») обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми
требованиями к Криничной Л.А., Криничному А.В., Криничной И.М. о взыскании
задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.
В обоснование
исковых требований указано, что ответчица Криничная Л.А. является собственником
квартиры, общей площадью 53,30 кв.м, расположенной по адресу: г. *** ул. ***,
д. ***, кв. ***.
Помимо Криничной
Л.А. в данной квартире зарегистрированы ответчики Криничный А.В., Криничная
И.М.
Многоквартирный
дом по ул. ***, *** в г. Ульяновске находится в управлении ООО СК «Фундамент».
В нарушение норм
действующего законодательства ответчики в период с 01 мая 2013 года по 30 июня 2017 года
осуществляли внесение жилищно-коммунальных платежей не в полном объеме.
Задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным платежам в указанном периоде
составила 203 335 руб. 17
коп., в том числе: за горячее водоснабжение (ГВС) - 92 997 руб. 49 коп., за теплоснабжение
КПУ – 59 654 руб. 15 коп., за электроснабжение – 30 659 руб. 56 коп., а также за содержание и
ремонт жилья – 20 043 руб. 97 коп. На сумму задолженности начислены пени в
размере 53 001 руб. 27 коп.
ООО СК «Фундамент»
просило суд взыскать в его пользу с Криничной Л.А., Криничного А.В., Криничной
И.М. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных
услуг за период с 01 мая 2013 года по 30 июня 2017 года в
размере 203 335 руб. 17 коп., пени в размере 53 001 руб. 27 коп., расходы на
оплату государственной пошлины в размере 6425 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено
общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр
-Ульяновск».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Криничная Л.А. просит решение суда
отменить в части взыскания с
ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам за
период с марта 2014 года по июнь 2017 года в сумме 152 204 руб. 96 коп.,
принять по делу новое решение о взыскании суммы задолженности с учетом доводов, изложенных в жалобе.
Указывает на
необоснованность взысканной судом суммы задолженности по коммунальным платежам
в размере 152 204 руб. 96 коп., поскольку
фактически задолженность по коммунальным платежам составила 100 648
руб. 42 коп.
Сумма платежей,
учтенная управляющей компанией в счет погашения пеней, является частью общей
суммы денежных средств, не учтенных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за
весь период. Считает необходимым зачесть в счет погашения задолженности не
13 017 руб. 69 коп., как указано в
решении суда, а 18 997 руб. 68 коп.
Считает незаконным
отказ в исчислении коммунальных платежей за горячее водоснабжение и
электроснабжение по показаниям приборов учета исходя из среднего объема
потребления. Согласно представленному расчету задолженность за услуги ГВС
составила 5807 руб. 51 коп., за электроснабжение составила 15 005 руб.13 коп.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель
ответчицы также указал, что с учетом устранения арифметической ошибки сумма
задолженности по оплате коммунальных услуг определена судом правильно.
Решением суда по другому гражданскому делу установлено, что
ответчик Криничный А.В.
длительное время не проживает по месту регистрации.
Ответчица Криничная
И.М. умерла 15 апреля 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА № 565426 от 17 апреля 2018 года.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим
образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),
судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30
Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения
несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является
квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем
многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за
жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в
многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения,
включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,
за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также
плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую
энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при
наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми
коммунальными отходами.
Размер платы за
коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из
нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами
государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам,
установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в
порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного
самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями
(ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с
ч.ч. 1, 2, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги
вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,
если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо
решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного
кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Плата за жилое помещение и коммунальные
услуги вносится на основании платежных
документов (в том числе платежных документов в электронной форме,
размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов
товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива.
Лица,
несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и
коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день
фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного
срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста
календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до
истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока
оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто
первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по
день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день
фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 10
Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04 сентября 2013 года, абонент предоставляет
организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания
2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях
приборов учета по состоянию на
1 число месяца, следующего за расчетным месяцем, если иные сроки не
установлены законодательством Российской Федерации. Такая информация
направляется любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма,
телефонограмма, электронное сообщение с использованием
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), позволяющим подтвердить
получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной
информации.
Согласно п.п. «б» п. 59, п. 60 Правил
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 06 мая 2011 года
№ 354, (с изменениями и дополнениями) плата за коммунальную услугу,
предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период,
определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления
коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального
или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для
отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления
в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1)
настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются
показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если
период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический
период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3
месяцев отопительного периода, в случае непредставления потребителем показаний
индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный
период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим
положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания
собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода,
за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного
периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания
прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
По истечении предельного количества расчетных
периодов, указанных в п. 59
настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по
данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу,
предоставленную в жилое помещение, в случаях, предусмотренных п.п. «б» п.
59 настоящих Правил, рассчитывается исходя из нормативов потребления
коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что Криничная Л.А. и Криничная И.М.
являются сособственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,30 кв.м, расположенной
по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, в размере 3/4 доли и 1/4 доли, в том числе в связи с
фактическим принятием наследства после смерти Криничного В.И., умершего 04 марта 2015 года.
В указанной квартире в период с 01 мая 2013 года по 30 июня 2017 года
были зарегистрированы: Криничный В.И. (по день его смерти), а также ответчики
Криничная Л.А., Криничный А.В., Криничная И.М.
Многоквартирный дом по ул. ***, ***, в г. ***
находится в управлении ООО СК «Фундамент».
В период с 01 мая 2013 года по 30 июня 2017 года
ответчики осуществляли внесение жилищно-коммунальных платежей не в полном
объеме. Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № *** от 07
ноября 2017 года
задолженность ответчиков по коммунальным платежам за вышеуказанный период
составляет: за электроснабжение – 23 142 руб. 22 коп., за теплоснабжение КПУ – 46 197 руб. 53 коп., за ГВС – 66 140 руб. 46 коп.
Поскольку
достоверность и обоснованность указанного расчета ответчиками не была оспорена,
суд первой инстанции правомерно и обоснованно
руководствовался им при вынесении решения по делу.
С учетом применения
срока исковой давности судом первой инстанции определен период (с марта 2014 года по июнь 2017 года), задолженность за который
подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В указанной части решение суда сторонами не
обжалуется и в силу ст.
327.1 ГПК РФ не является предметом оценки судебной коллегии.
Из материалов дела
следует, что Криничной Л.А. производились следующие платежи в погашение
задолженности за жилищно-коммунальные услуги: за ноябрь 2016 года -
14 000 руб., за декабрь 2016 года – 6906 руб. 82 коп., за январь 2017 года -
10 200 руб., за февраль 2017 года - 5500 руб., за март 2017 года - 6700
руб., за апрель 2017 года - 4500 руб., за май 2017 года - 6000 руб., за июнь 2017 года - 1775 руб. 64 коп.
Указанные платежи
были учтены судом при определении размера задолженности по оплате коммунальных
услуг, подлежащей взысканию с ответчиков. При этом, суд первой инстанции
включил в счет погашения задолженности за услугу ГВС суммы вышеуказанных
платежей, необоснованно зачтенные истцом
в погашение пени в размере 13 017 руб. 69 коп.
Таким образом,
окончательно размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за
период с марта 2014 года по июнь 2017 года составил 100 648 руб. 42 коп., в том
числе: за теплоснабжение КПУ – 36 510 руб., за электроснабжение - 19 772
руб. 61 коп., за горячее водоснабжение - 44 365 руб. 81 коп.
Применив
вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства,
суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с ответчиков в пользу
истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2014 года
по июнь 2017 года в размере 100 648 руб. 42 коп., а также
пени, уменьшенные в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,
в размере 6000 руб.
Сумма задолженности
по оплате коммунальных услуг определена судом правильно, что подтверждается
материалами дела. Данное обстоятельство не оспаривалось Криничной Л.А. и ее
представителем в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия
считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о неполном учете судом
первой инстанции произведенных Криничной Л.А. платежей и необходимости зачета в
счет погашения задолженности не 13 017 руб. 69 коп., как указано в решении суда, а 18 997 руб. 68 коп,
поскольку данные доводы не подтверждаются материалами дела. Судом первой инстанции были учтены все
платежи, произведенные Криничной Л.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг
за ноябрь и декабрь 2016 года, январь –
июнь 2017 года, также были учтены все суммы, необоснованно зачисленные истцом в
погашение пени.
Доводы
апелляционной жалобы о необходимости расчета задолженности за коммунальные
услуги по показаниям приборов учета исходя из среднего объема потребления
отвергаются судебной коллегией, поскольку они не основаны на законе. Аналогичные
утверждения ответчиков являлись
предметом рассмотрения суда первой инстанции и им в решении суда дана
надлежащая правая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Длительное
непроживание Криничного А.В. по месту регистрации не свидетельствует о неправильности
произведенного судом расчета задолженности и незаконности вынесенного судом
решения, поскольку ответчиками не были представлены суду доказательства их обращения
к истцу в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете платы в
случае временного отсутствия члена семьи собственника жилого помещения.
Смерть ответчицы
Криничной И.М. имела место после вынесения судом решения по делу. Данное
обстоятельство не влияет на правильность вынесенного решения и не может повлечь
его отмену. Поскольку погашение ответчиками задолженности осуществляется в
солидарном порядке, лицо погасившее задолженность не лишено права потребовать
возмещения убытков от наследников Криничной И.М., принявших наследство, либо за
счет наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств,
которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали
выводы судебного решения. Они не влияют на правильность принятого судом
решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не
опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 07
ноября 2017 года, с учетом определения того же суда об
исправлении описок от 02 марта 2018 года, оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Криничной
Людмилы Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: