Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ст.17.7 КоАП РФ
Документ от 12.04.2018, опубликован на сайте 03.05.2018 под номером 72805, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 17.7, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чебукина С.Н.                                                               Дело № 7-124/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            12 апреля 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шаркаева Олега Рамзиевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2018 года,

 

установил:

 

определением исполняющего обязанности заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Нагорного В.А. от 16.01.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Главы администрации города Ульяновска
Гаева А.В.

 

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.02.2018 указанное определение оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Шаркаев О.Р. не соглашается с вынесенным решением, просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

 

В обоснование жалобы указывает, что из представленного администрацией города Ульяновска ответа следует, что должностными лицами администрации города Ульяновска допущено нарушение закона. Однако надлежащих мер по их устранению своевременно принято не было. Выявленные нарушения Гаевым А.В. были устранены лишь 13.12.2017. Таким образом, из вынесенного прокуратурой определения усматривается наличие признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. Указывает на отсутствие оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

 

Подробно позиция Шаркаева О.Р.  изложена в жалобе.

 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, заслушав защитника Гаева А.В. – Цыплову  М.А., возражавшую относительно доводов жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

 

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

 

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

 

В соответствии со статьей 22 Закона о прокуратуре  прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона. Кроме того, прокурор вносит представления об устранении нарушений закона.

 

Как следует из материалов дела, представление прокурора Ленинского района г. Ульяновска от 11.10.2017, адресованное Главе администрации города Ульяновска Гаеву А.В., о подготовке и направлении Шаркаеву О.Р. информации по всем его запросам, не содержащее в себе конкретной даты такого направления, исходя из письма, подписанного Главой администрации города Ульяновска Гаевым А.В.  14.12.2017, фактически исполнено. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, и.о.заместителя прокурора правомерно не усмотрел факта умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий и, как следствие, наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в действиях Главы администрации г. Ульяновска Гаева А.В.     

 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

 

Таким образом, при настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

 

С учетом изложенного, постановленный судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Шаркаева Олега Рамзиевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              В.Г. Буделеев