У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Саенко Е.Н.                                                            Дело № 33а-1437/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          17 апреля 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего судьи Трифоновой Т.П.,

судей  Лифановой З.А., Пулькиной Н.А.,

при секретаре Щучкиной К.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Земскова Владимира Сергеевича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2017 года, по которому постановлено:

 

отказать в удовлетворении административного иска Земскова Владимира Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Боровковой Анне Игоревне об оспаривании постановлений об обращении взыскания на имущественное право должника от 07.11.2017 исходящий номер 73017/17/82261, исходящий номер 73017/17/82248, исходящий номер 73017/17/82237, исходящий номер 73017/17/82255, исходящий номер73017/17/82210, исходящий номер 73017/17/82258, исходящий номер 73017/17/82266 по исполнительному производству № 50055/14/73017-СД.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Боровковой А.И., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Земсков В.С. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Боровковой А.И. об оспаривании постановлений об обращении взыскания на имущественное право должника.

В обоснование заявления указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***,
кв. ***.

Данный дом находится в управлении ООО «Альфаком-Засвияжье».

Протоколом общего собрания собственников МКД от 30.10.2017 принято решение провести работы по благоустройству МКД за счет денежных средств, получаемых по договорам с провайдерами, а также за аренду мест общего пользования. Решение собственников в ноябре 2017 года было предъявлено в управляющую компанию для исполнения. Впоследствии ООО «Альфаком-Засвияжье» проинформировало собственников дома о том, что решение общего собрания от 30.10.2017 исполнить не представляется возможным в связи с тем, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от 07.11.2017 обращено взыскание на имущественное право управляющей компании – право на периодическое получение денежных средств по договорам об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в размере 100%  от сумм, подлежащих перечислению в управляющую компанию.

Истец указывает на то, что управляющая компания не является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***. Денежные средства, получаемые управляющей компанией по договорам об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, также не являются имуществом управляющей компании.

В связи с этим истец просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.11.2017 об обращении взыскания на имущественное право должника № 73017/17/82261, № 73017/17/82248, №73017/17/82237, №73017/17/82255, № 73017/17/82210, №73017/17/82258, №73017/17/82266, вынесенные в рамках исполнительного производства № 50055/14/73017-СД.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Земсков В.С. просит отменить решение. В обоснование жалобы указывает на неполное  выяснение судом обстоятельств дела,  неправильное применение норм материального права, на отсутствие в решении суда оценки доводам административного искового заявления.

Указывает на то, что в административном исковом заявлении обжалуется не право судебного пристава-исполнителя на вынесение постановления об обращении взыскания на имущественное право должника, а конкретно вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право должника, которые нарушают права истца.

Ссылаясь на  положения п. 3 ч. 3 ст. 68, ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывает на то, что меры принудительного исполнение могут быть применены только в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с основаниями, предусмотренными ГК РФ.

В данном случае денежные средства, получаемые управляющей организацией от реализации договоров по использованию общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме, не являются доходами управляющей организации. Указанные денежные средства принадлежат собственникам помещений в многоквартирном жилом доме. В связи с этим обращение взыскания на них невозможно.

ООО «Альфаком-Засвияжье»  поддерживает доводы апелляционной жалобы и просит отменить решение суда.

В судебное заседание не явились Земсков В.С., представители УФССП России по Ульяновской области, ООО «Альфаком-Засвияжье», ПАО «Т Плюс», ОАО «Ульяновскэнерго», УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ПАО «Мегафон», ООО «Телеком.Ру», ООО «Ул-БОРД», ПАО «Ростелеком»,  АО «ЭР-Телеком Холдинг», ПАО МТСЮ ПАО «Вымпел-Коммуникации». О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г.Ульяновске. Управление указанным домом осуществляет ООО «Альфаком-Засвияжье».

ООО «Альфаком-Засвияжье» является должником по сводному исполнительному производству №50055/14/73017-СД, находящемуся в производстве  в МОСП по исполнению особых исполнительных производств.  Общая сумма взыскания *** руб. *** коп. Взыскателями по данному исполнительному производству являются ресурсоснабжающие организации. Кроме того, в это же исполнительное производство объединены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника, на которые обращено взыскание, не достаточно для своевременного, полного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 07.11.2017 исходящий номер 73017/17/82261, исходящий номер 73017/17/82248, исходящий номер 73017/17/82237, исходящий номер 73017/17/82255, исходящий номер73017/17/82210, исходящий номер 73017/17/82258, исходящий номер 73017/17/82266 об обращении взыскания в размере 100% на денежные средства, поступающие на счет ООО «Альфаком-Засвияжье» по договорам, заключенным между ООО «Альфаком-Засвияжье» и  ПАО «Мегафон» № 06-15-06У от 01.03.2015, по договору от 01.07.2011, заключенному с ООО «Телеком.Ру», по договору № 11 от 01.06.2013, заключенному с ООО «УЛ-БОРД», по договору № 17 от 01.09.2013, заключенному с ПАО «Ростелеком», по договору № 152 от 01.07.2011, заключенному с АО «ЭР-Телеком Холдинг», по договору № 16 от 01.09.2013, заключенному с ПАО «МТС» (филиал в Ульяновской области).

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о законности указанных постановлений судебного пристава-исполнителя.

Статьей 75 Закона об исполнительном производстве определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание.

Частью 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств. В этом случае обращение взыскания производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В данном случае обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится с согласия взыскателя.

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность установлен частью 4 статьи 76 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (части 4 и 5 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на имущественное право должника, а именно денежные средства, получаемые ООО «Альфаком-Засвияжье» по договорам с другими организациями.

Доводы истца о нарушении его прав, поскольку денежные средства, поступающие на расчетный счет по указанным договорам, предназначены для проведения ремонта общего имущества многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников МКД от 30.10.2017, то есть имеют целевое назначение, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку Закон об исполнительном производстве не содержит ограничений по обращению взыскания на денежные средства (имущественные права) должника, имеющие целевой характер.

Учитывая, что принятое по делу решение соответствует положениям действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Земскова Владимира Сергеевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: