У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Тудиярова С.В.                                                        Дело № 33а-1483/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           24 апреля 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего судьи Трифоновой Т.П.,

судей Лифановой З.А., Пулькиной Н.А.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 января 2018 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении  административного иска  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к Попову Станиславу Борисовичу о взыскании задолженности по уплате налогов и пени отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Попову С.Б. о взыскании недоимки по налогу и пени.

Требования мотивированы тем, что Попов С.Б. имеет (имел) в собственности следующие объекты налогообложения: 

- квартиры, адрес: *** А, 24, площадью 66,50 кв.м, дата регистрации права 21.07.1998;

- индивидуальный жилой дом, адрес: ***, площадью 61,40 кв.м, дата регистрации права 25.01.2008, дата утраты права 11.10.2013;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: ***, площадью 20 кв.м, дата регистрации права: 01.03.2012;

- летний домик, адрес: ***, площадью 12 кв.м, дата регистрации права: 07.09.2015;

- земельный участок, адрес: ***, площадью 683 кв.м, дата регистрации права: 25.01.2008, дата утраты права: 11.10.2013;

- земельный участок, адрес: ***, площадью 1048 кв.м, дата регистрации права: 12.04.2011, дата утраты права: 29.10.2012;

- земельный участок, адрес: ***, площадью 1200 кв.м, дата регистрации права: 17.11.2015.

Как собственник вышеуказанного имущества, он обязан уплачивать налог на имущество и земельный налог.

В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления. Однако в установленный законом срок налоги уплачены им не были. В связи с  этим на сумму недоимки были начислены пени. Требования об уплате налога исполнены им также не были.

В связи с отменой 06.07.2017 судебного приказа от 23.06.2017 требование предъявлено в порядке искового производства.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 374,53 руб., пени - 55,64 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов,  в размере 1175,53 руб., пени - 162,20 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 110,75 руб., пени -  20,51 руб., на общую сумму 1899,16 руб. за период 2012-2014 гг.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе МИФНС России № 7 по Ульяновской области просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Попова С.Б. задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 110,75 руб., пени на указанную недоимку в размере 1,10 руб., принять новое решение об удовлетворении указанной части исковых требований.

Указывает на неверное применение положений Федерального закона №436-Ф3 от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Учитывая, что срок уплаты земельного налога за 2014 год истек только 01.10.2015, по состоянию на 01.01.2015 данная сумма налога не могла являться недоимкой.

В возражениях на апелляционную жалобу Попов С.Б. просит оставить решение суда без изменения, указывая, что налог и пени за 2014 год он уплатил после принятия судом решения.

В судебное заседание участники процесса не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2014 год, суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Вместе с тем суд неверно трактовал положения вышеприведенного Федерального закона.

Согласно ст. 11 НК РФ  под недоимкой понимается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Учитывая, что земельный налог за 2014 подлежал оплате до 01.10.2015, по состоянию на 01.01.2015 недоимка по указанному виду налога за 2014 год у него отсутствовала.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции о взыскании с Попова С.Б. земельного налога за 2014 год в сумме 110,75 руб. и пени за неуплату налога за период с 02 октября по 06 ноября 2015 в сумме 1,10 руб. не имелось.

Вместе с тем из материалов дела следует, что уже после принятия судом решения – 26.01.2018 ответчик уплатил указанные суммы налога и пени, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 116).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным оставить решение суда без изменения. 

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: