УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Трубачева И.Г.
Дело №22-757/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23
апреля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Антипова А.Ю.,
его защитника – адвоката Головина В.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Липатовой В.Д. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 12 марта 2018 года, которым
АНТИПОВУ Андрею Юрьевичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Антипов А.Ю. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима по приговору Кировского районного суда г. Казани от 23 апреля
2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2014 года) по ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения
свободы сроком 5 лет.
Начало срока отбывания наказания – 23 апреля 2014 года,
конец срока отбывания наказания – 22 апреля 2019 года.
Осужденный Антипов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Липатова В.Д. в интересах
осужденного Антипова А.Ю. считает постановление незаконным и необоснованным.
Вывод суда о неустойчивости поведения её подзащитного противоречит имеющимся в
деле характеристикам. Антипов А.Ю. прошел профессиональное обучение, освоил
рабочие специальности, администрацией исправительного учреждения
характеризуется с положительной стороны. Не учтено, что из имевших четырех взысканий два – погашены,
налагались они более 2 лет назад. Её подзащитный встал на путь исправления, на
протяжении последних лет только поощрялся. Он молод, имеет постоянное место
жительства, ему гарантировано трудоустройство, намерен создать семью,
положительно характеризуется с предыдущего места работы. Антипов А.Ю. раскаялся
в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит
постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном
освобождении.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Антипов А.Ю., адвокат Головин В.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чубарова О.В. обосновала их несостоятельность,
считала необходимым постановление оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Антипова А.Ю. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания
наказания, отношение к труду, повышению профессионального уровня, а также
участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, другие
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости
дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Антипов А.Ю. находится в местах лишения свободы с 23 апреля 2014
года, с 24 июля 2014 года отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области. Состоит на обычных условиях. Принимает активное участие в
работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. 4
раза поощрялся за добросовестное отношение к труду, активное участие в работах
по благоустройству территории, в спортивных мероприятиях, по итогам квартальной
работы. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для
себя правильные выводы. Прошел обучение в профессиональном училище, освоил
рабочие специальности. По приговору иска не имеет. Вину в совершенном
преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Дружеские отношения
поддерживает с осужденными нейтральной направленности. С родственниками
сохраняет социально-полезные связи.
В то же время Антипов А.Ю. допустил 4 нарушения
установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в
виде выговоров, дважды водворялся в ШИЗО на 5 и 10 суток. Взыскания имели
место: в 2014 году – 2, в 2016 году – 2. Причем последнее взыскание от 03 марта
2016 года погашено 03 марта 2017 года, то есть менее чем за год до рассмотрения
ходатайства в суде.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Антипова А.Ю. как осужденного с неустойчивым поведением, считает его
условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Судом, вопреки доводам жалобы, проведен анализ периодов
наложения поощрений и взысканий, характер допущенных нарушений, учтены
характеристики личности осужденного, его отношение к содеянному и другие
имеющие значение для рассмотрения ходатайства обстоятельства. Сделан правильный
вывод об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о
том, что Антипов А.Ю. твердо встал на путь исправления, не нуждается в
дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Так самим осужденным не
оспаривается правомерность наложенных на него в 2014, 2016 годах взысканий, их
количество соответствует количеству поощрений. Никаких противоречий в
представленных исправительным учреждением документах по личности Антипова А.Ю.
не содержится, не усматривается предвзятое отношение к нему со стороны
администрации.
Данное решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Отсутствие непогашенных взысканий, наличие
поощрений, участие в общественной жизни колонии, в работах по благоустройству
территории исправительного учреждения, отсутствие иска по приговору суда,
поддержание социально-полезных связей с родственниками не являются бесспорным
основанием для признания осужденного досрочно исправившимся, поскольку соблюдение
режима отбывания наказания является обязанностью каждого осужденного.
Данные о том, что Антипов А.Ю. ранее не привлекался к
уголовной ответственности, учитывались при вынесении приговора и не имеют
значения при рассмотрении настоящего материала.
Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока
наказания, иные, приведенные адвокатом Липатовой В.Д. и осужденным в
апелляционной инстанции обстоятельства, в том числе наличие у последнего семьи,
постоянного места жительства, гарантии трудоустройства после освобождения, а
также его молодой возраст, получение профессионального образования, не являются
безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от дальнейшего
отбывания наказания.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства
не допущено.
Постановление, вопреки доводам адвоката Липатовой В.Д.,
соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, его выводы обоснованы
ссылками на положения действующего
законодательства, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 12 марта 2018 года в отношении
осужденного Антипова Андрея Юрьевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий