Дело №  4А - 151/2018

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            16 апреля 2018 г.

 

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Лаптева Игоря Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29 ноября 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 января 2018 года, вынесенные в отношении Лаптева Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29 ноября 2017 года Лаптев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Лаптев И.А. обжаловал его в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении Лаптев И.А. просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность этих постановлений.

В обоснование жалобы указал, что у него (Лаптева И.А.) не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не почувствовал столкновения транспортных средств.

Полагает, что его действия (Лаптева И.А.) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 ноября 2017 года в 19 часов 25 минут Лаптев И.А., управляя автомобилем УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак А ***, около дома № 63 по ул. Кирова в г. Ульяновске совершил столкновение с автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2017 года (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области П*** С.Н. от 17 ноября 2017 года (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от 17 ноября 2017 года (л.д. 5),  актом осмотра транспортного средства УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак А ***, от 21 ноября 2017 года (л.д. 10), письменными объяснениями потерпевшего М*** Р.Е. (л.д. 6-7), его показаниями, данными в суде 29 ноября 2017 года (л.д. 27), видеозаписью (л.д. 16), а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Лаптева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Лаптева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах судьи предыдущих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о виновности Лаптева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание Лаптеву И.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Лаптева И.А. об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не почувствовал (не заметил) столкновения транспортных средств, являются несостоятельными, так как опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Факт контакта транспортных средств подтверждается как показаниями потерпевшего М*** Р.Е., так и видеозаписью, предоставленной в материалы дела. На этой видеозаписи зафиксировано столкновение автомобиля УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак А ***, с автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак ***. При этом из видеозаписи усматривается, что после столкновения автомобиль УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак А ***, продолжил движение и с места дородно-транспортного происшествия уехал (л.д. 16).

При проявлении должной внимательности Лаптев И.А. не мог не почувствовать, что автомобиль под его управлением столкнулся с другим автомобилем.

Вопреки доводам жалобы предусмотренных законом оснований для переквалификации действий Лаптева И.А. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется, поскольку действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену вступившего в законную силу судебного постановления, жалоба не содержит.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29 ноября 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 января 2018 года, вынесенные в отношении Лаптева Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лаптева Игоря Александровича – без удовлетворения.

 

Председатель                                                                                                   Ульяновского областного суда                                                     А.И. Максимов