УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Иванова С.Ю.
Дело № 33а-1721/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17
апреля 2018 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лифановой З.А.,
судей Трифоновой
Т.П. и Пулькиной Н.А.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Озерского Константина
Геннадьевича на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24
января 2018 года, по которому постановлено:
в удовлетворении административного
искового заявления Озерского Константина Геннадьевича к Федеральной службе
судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области о взыскании денежных средств в размере 88 232 руб. 93
коп., компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Лифановой З.А.,
пояснения Озерского К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения
представителей УФССП России по Ульяновской области – Кузнецовой Н.Н. и
Кирилиной Е.Н., полагавших апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Озерский К.Г.
обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области (далее УФССП России по Ульяновской области) о
взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда.
В обосновании
административного иска указал, что 06.09.2006 он открыл расчетный счет в
Ульяновском отделении Сбербанка России №8588 в г. Ульяновске № *** по вкладу «Maestro Социальная» для получения пенсии. В декабре
2015 года указанная карта была заблокирована Сбербанком и все поступающие
денежные средства, начиная с декабря 2015 года по декабрь 2016 года,
списывались ПАО Сбербанк и приставами ОСП по Железнодорожному району г.
Ульяновска и г. Новоульяновску в полном объеме. Указанные обстоятельства
подтверждаются вступившим в силу решением Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 21.02.2017 по делу № 2-703/17. Кроме того, согласно справке,
выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району
г.Ульяновска и г. Новоульяновску - Поповой К.О., вторая половина его пенсии
также незаконно списывалась с указанной карты в период с июня 2014 года по
ноябрь 2015 года и с февраля 2017 года по март 2017 года. Всего было удержано 97 856 руб. Впоследствии ему были
возвращены денежные средства на
сумму 9623 руб. 07 коп. Таким образом,
на настоящий момент ответчиком незаконно удерживаются денежные средства в
размере 88 232 руб. 93 коп.
Он является
ветераном боевых действий, единственным источником дохода для него является
пенсия. С 2014 года по 2017 год он незаконно был лишен единственного источника
дохода, из-за чего вынужден был голодать, нес физические и нравственные
страдания, у него возникли и обострились хронические заболевания. Моральный
вред, причиненный в результате незаконного списания пенсии в полном объеме,
оценивает в 150 000 руб. Просил взыскать с УФССП России по Ульяновской области
в свою пользу сумму основного долга
88 232 руб. 93 коп., компенсацию
морального вреда в размере 150 000 руб.
Судом к участию в
деле привлечены в качестве
административного ответчика – Федеральная служба судебных приставов
России (далее ФССП России), заинтересованных лиц - ПАО Сбербанк, судебный
пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП
России по Ульяновской области Попова
К.О.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял приведенное выше
решение.
В
апелляционной жалобе и дополнениях к ней Озерский К.Г. просит решения суда
отменить, административные исковые требования – удовлетворить.
В обосновании жалобы
указывает, что с судом неправильно определены обстоятельства по делу. Суд
ошибся при определении удержаний из его пенсии и счета, с которого списывались
денежные средства. Перечисленные на пенсионную карту истца и списанные
приставами денежные средства являлись оставшимися после удержания 50 % пенсии.
Первая половина пенсии удерживалась Пенсионным сектором ЦСКО Поволжского банка
России г. Самары.
Считает, что выводы
суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не принято во
внимание вступившее в законную силу
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2017 года,
которое, как полагает заявитель жалобы, носит преюдициальный характер.
В
возражениях на апелляционную жалобу УФССП России по Ульяновской
области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
В
заседание суда апелляционной инстанции не явились судебный пристав-исполнитель ОСП по
Железнодорожному району г. Ульяновска и
г.Новоульяновску УФССП России по
Ульяновской области Попова К.О.,
представитель ПАО Сбербанк, о месте
и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело при данной явке согласно ст. 150, ч. 2 ст.
306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно
нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по следующим
основаниям.
В силу ст. 151
ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в
других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность
денежной компенсации морального вреда.
В силу ч.1 ст. 218
КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями
об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти,
органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных
отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения,
действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной
комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего
(далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными
публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права,
свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав,
свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены
какие-либо обязанности.
Согласно пункту 82
Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 17 ноября 2015
года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых
вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о
возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя
вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием)
судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что
действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны
незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для
отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием),
и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.
Из
материалов дела следует и установлено судом, за период с 2013 года по настоящее время в отношении должника
Озерского К.Г. в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.
Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области находилось 20 исполнительных
производств на общую сумму взысканий 805 228 руб. 16 коп.
На дату рассмотрения
дела судом первой инстанции в отношении Озерского имеется 3 исполнительных
производства: № 75661/13/42/73, возбужденное 25.12.2013, в отношении взыскателя
Лесникович С.А. на сумму 569 344 руб. 67 коп., №7174/17/73042-ИП,
возбужденное 31.01.2017, в отношении взыскателя ПАО Сбербанк в размере 48 490 руб. 29 коп., №
115579/17/73042-ИП, возбужденное 01.12.2017 в отношении взыскателя ИФНС России
по Железнодорожному району г.
Ульяновска о взыскании госпошлины 90 руб. 25 коп.
С 31.10.2017
исполнительное производство № 75661/13/42/73, возбужденное в отношении
взыскателя Лесникович С.А., находится на исполнении у СПИ Мишкиной М.Л.
Озерский К.Г.
является пенсионером Министерства внутренних дел РФ и получает пенсию за выслугу лет, кроме того,
получает ежемесячные выплаты от УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.
Ульяновска Ульяновской области, компенсационные выплаты за ЖКХ.
Решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 21.02.2017 с ПАО «Сбербанк России»
взысканы в пользу Озерского К.Г.
денежные средства в размере 22 631 руб. 01 коп., компенсация
морального вреда 3000 руб. Данным
решением установлено, что на основании заявления Озерского К.Г. от 06.09.2006
в ОАО «Сбербанк
России» ему выдана дебетовая карта Сбербанка России Сбербанк - Maestro Социальная
и открыт счёт № ***, на который за период с декабря 2015 года по декабрь
2016 года перечислялась пенсия Пенсионным сектором ЦСКО Поволжского банка
России г. Самары и иные социальные выплаты, которые распределялись ответчиком
на погашение кредитного договора. Поскольку период с 01.12.2015 по 31.12.2015
Банком необоснованно удержано со счета истца 53 159 руб. 38 коп., при этом
возвращено 19 713 руб. 02 коп., с ответчика в пользу истца были взысканы
22 631 руб. 01 коп.
Согласно
материалам дела со счета в Сбербанка №*** (указанного в исковом заявлении), на
который поступали оставшиеся после удержания из пенсии суммы, судебными
приставами-исполнителями в период с февраля 2015 года по май 2017 года были
взысканы денежные средства в размере 23 850 руб. 71 коп.
В
период с февраля 2016 года по июль 2017 года на расчетный счет Озерского К.Г. с депозитного счета ОСП
возвращены денежные средства на общую сумму 24 475 руб. 19 коп.
Отказывая в
удовлетворении административного иска Озерского К.Г., суд первой инстанции
исходил из того, что незаконно удержанных у Озерского К.Г. сумм не имеется,
поскольку ошибочно произведенные ОСП удержания на дату рассмотрения дела в суде
административному истцу возвращены в полном объеме. Ввиду того, что
незаконность действий судебных приставов-исполнителей не была установлена в
ходе рассмотрения дела, в удовлетворении иска в части компенсации морального
вреда также было отказано.
С выводами районного
суда судебная коллегия соглашается.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы справка, выданная СПИ Поповой К.О., выводов суда не
опровергает, поскольку не содержит сведений о том, что указанные ею суммы
списывались с пенсионной карты Озерского К.Г. Данная справка содержит сведения
о перечислении взыскателю Лесникович С.А. денежных средств по исполнительному
производству №75661/13/42/73, при этом справка не содержит указания, с каких
расчетных счетов производились данные перечисления.
Материалами дела
подтверждается, что денежные средства поступали не только с пенсионной карты,
но и других счетов, а также из УПФ.
Доводы
Озерского К.Г. об ошибочности расчетов, произведенных судом первой инстанции,
судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Данные
доводы основаны на иной оценке административным истцом обстоятельств дела, в
связи с чем основанием для отмены правильного решения суда служить не могут.
Выводы
суда основаны на исследованных доказательствах, нормы материального права
применены судом верно, процессуальных нарушений не допущено. Оснований для
отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь
ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 24 января 2018 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу Озерского Константина
Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи