УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Копылов В.В.
|
Дело № 22-699/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
16 апреля 2018 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Егорова Е.Е. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 28 февраля 2018 года, которым
ЕГОРОВУ Евгению
Евгеньевичу,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражение на апелляционную
жалобу, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Егоров Е.Е. оспаривает
решение суда и считает его незаконным. Ссылаясь на ст. 79, 80, 93 УК РФ
указывает, что суду надлежало обеспечить индивидуальный подход при рассмотрении
его ходатайства. Считает, что характер и степень общественной опасности
совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия не
могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку
они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93
УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания.
Указывает, что в
постановлении не нашло отражение наличия у него поощрений.
Обращает внимание,
что взыскания, полученные им, в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ являются
погашенными, поскольку с момента наложения взысканий на него прошло более года.
Считает, что суд, обращая внимание в постановление на указанные взыскания,
нарушает законодательство Российской Федерации.
Указывает, что
имеющаяся динамика полученных им поощрений, свидетельствует о становлении его
на путь исправления.
Считает, что его
доводы, изложенные в апелляционной жалобе, согласуются с п. 3.1.1. «Обзора
судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания»,
утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 29 апреля 2014 года.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г.
указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные
материалы, характеризующие личность осужденного. При этом судом не было
установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении Егорова Е.Е. Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
В судебном заседании
прокурор Олейник О.А. возражал по доводам жалобы, указал, что постановление
суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным
и мотивированным.
Как следует из
представленных материалов, Егоров Е.Е. был осужден:
- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района
г. Ульяновска от 06 июня 2006 года (с учётом изменений внесенных
постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2011 г.,
Омутнинского районного суда Кировской области от 21 февраля 2013 г.) по ч. 1
ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к
наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10%
заработной платы ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых
органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной
инспекцией в районе места жительства осужденного. На основании ст. 73 УК РФ,
постановлено назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком
1 год 6 месяцев;
- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля
2008 года (с учётом изменений внесенных постановлениями Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 20 октября 2011 г., Омутнинского районного суда Кировской
области от 21 февраля 2013 г.) по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.
228.1 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70
УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев;
- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 октября
2011 г. (с учётом изменений внесенных постановлением Омутнинского районного
суда Кировской области от 21 февраля 2013 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст.
228.1 УК РФ, с применением положения, предусмотренного ст. 70 УК РФ, к
наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев.
Осужденный Егоров Е.Е. отбывает наказание по приговору Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 октября 2011 г.
Начало срока
отбывания наказания исчислено с 28 октября 2011 года, окончание срока – 27 июня 2019
года.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое
решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного
освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения
осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные,
свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием
для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение
осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того
обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
Из представленных
материалов следует, что Егоров Е.Е. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно
применение условно-досрочного освобождения, имеет 10 поощрений (последнее 29
декабря 2016 года) за примерное поведение, добросовестное отношение к труду,
активное участие в жизни учреждения.
Постановлением
Омутнинского районного суда Кировской области от 15 сентября 2017 г. переведен из исправительной колонии
особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год
9 месяцев 12 дней.
Вместе с тем
осужденным Егоровым Е.Е. были
допущены нарушения режима содержания, за что на него было наложено 12 взысканий
в период с 02 июня 2009 года по 05 мая 2011 года. Несмотря на то, что взыскания
сняты и погашены, нарушения режима содержания, допущенные осужденным,
характеризуют в целом его поведение во
время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении
ходатайства.
Администрация
исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
На основании
исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и
анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к
твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания,
поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным в жалобе доводы о
возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбывания, не ставят
под сомнение законность принятого решения, поскольку были предметом оценки суда
в совокупности с другими данными, учитываемыми при разрешении ходатайства.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного
закона, не усматривается.
Таким образом, оснований
для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2018 года, вынесенное в
отношении Егорова Евгения Евгеньевича, оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий