У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Власова Е.А.                                                                            Дело № 33а-1694/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            10 апреля 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Зуевой Н.В., Пулькиной Н.А.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вагина Артема Борисовича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 февраля 2018 года, по которому постановлено:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с Вагина Артема Борисовича задолженность по уплате пеней по транспортному налогу в размере  2380 руб. 39 коп. с перечислением денежных средств по реквизитам: ОКТМО 73705000, счет 40101810100000010003, ИНН 7329000014, получатель УФК РФ по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области) в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18210604012022100110.

Взыскать с Вагина Артема Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

В удовлетворении административного искового заявления о взыскании с Вагина Артема Борисовича задолженности по уплате транспортного налога отказать.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области обратилась в Димитровградский городской суд с указанным административным иском к Вагину  А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в обоснование требований, указав, что Вагин А.Б.  состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете и обязан уплачивать законно установленные налоги. У административного ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога, в связи с чем производится начисление пени. А именно на 01.12.2015 размер взысканных судебными решениями задолженностей по транспортному налогу составлял:  за 2013 год - 8530 руб., за 2014 год - 8530 руб. В  связи с неуплатой в установленный срок налогов, начислены пени, размер которых за период с 01.12.2015 по 22.11.2016 составляет 2337 руб. 55 коп. Также у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 9180 руб., на которую за  период с 02.12.2016 по 15.12.2016 начислены пени в размере 42 руб. 84 коп.  Просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 9180 руб., пени  за 2015 год в размере 2380 руб. 39 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Вагин А.Б. не соглашается с решением суда, просит его изменить в части взыскания пени и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что административный истец в просительной части административного иска просил взыскать задолженность по транспортному налогу и пени за 2015 год, а суд разрешил требования о взыскании пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2013-2015 годы. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» задолженность по пени за 2013-2014 годы подлежит списанию.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права.

В данном случае судом такие нарушения были допущены.

Из материалов дела следует, что Вагин А.Б. имеет (имел) в собственности следующие автомобили: ГАЗ 330730 с 18.11.2009 до 28.01.2016, автомобиля «Лифан 214813», 2012 года выпуска, с 16.06.2012, ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак ***  с 14.04.2011, что подтверждается представленными МРЭО ГИБДД сведениями, в связи с чем был обязан уплачивать  транспортный налог в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя административные исковые требования и взыскивая с административного ответчика задолженность по пени, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2013 год за период с 02.10.2015 по 22.11.2016 в размере 1168 руб. 78 коп. указал, что задолженность по транспортному налогу за указанный год была взыскана судебным приказом, исполнительное производство по нему окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю, однако у административного истца не утрачена возможность предъявления его к исполнению.

При этом суд не учел, что частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности по пени, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2013 год за период с 02.10.2015 по 22.11.2016 в размере 1168 руб. 78 коп., которая подлежит списанию, решение суда первой инстанции подлежит изменению в этой части.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности взыскания пени по транспортному налогу за 2014 год основаны на неправильном толковании закона.

Согласно ст. 11 НК РФ  под недоимкой понимается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с абз. 3 ст. 397 НК РФ срок уплаты транспортного налога  налогоплательщиками - физическими лицами - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ).

Таким образом, Вагин А.Б. обязан был уплатить транспортный налог за 2014 год в срок до 01.10.2015. В связи с этим по состоянию на 01.01.2015 недоимка по транспортному налогу за 2014 год, и ,соответственно, задолженность по пени за неуплату этого налога, у него отсутствовали. Учитывая вышеизложенное, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции о взыскании с Вагина А.Б. пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014 год не имелось.

Учитывая вышеизложенное, с Вагина А.Б., как владельца транспортных средств,  подлежали взысканию пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1168 руб. 78 коп., за 2015 год – 42 руб. 84 коп., а в общей сумме 1211 руб. 62 коп.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом неверно были применены нормы материального права, решение суда подлежит отмене в части взыскания с Вагина А.Б. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области задолженности по уплате пени по транспортному налогу за 2013 год.

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Димитровградского городского суда от 07 февраля 2018 года в части взыскания с Вагина Артема Борисовича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области задолженности по уплате пени по транспортному налогу за 2013 год в сумме 1168 руб. 78 коп. отменить.

Принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к Вагину Артему Борисовичу о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу за 2013 год в сумме 1168 руб. 78 коп. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Вагина Артема Борисовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: