УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Баринова И.Г. Дело
№ 22-632/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11
апреля 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Кабанова В.А., Геруса М.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Титова И.П., адвоката Медведкина И.А.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Титова И.П. на приговор Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 31 января 2018 года, которым
ТИТОВ Иван
Петрович,
***,
ранее
судимый 07 апреля 2017 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 2 года 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить Титову
И.П. условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 07 апреля 2017 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07 апреля
2017 года и окончательно назначить Титову И.П. 2 года 8
месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять Титову И.П.
с 31 января 2018 года.
Меру пресечения
Титову И.П. постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении
на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу
содержать его в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
Постановлено гражданский иск потерпевшего К*** А.Н. о
возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Постановлено взыскать с Титова И.П. в пользу потерпевшего К***
А.Н. в счет возмещения материального ущерба 2 700 рублей 00 копеек.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., существо доводов
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Титов И.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено
на территории Засвияжского района г.Ульяновска
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Титов И.П. считает, что
назначенное наказание является чрезмерно суровым. Не согласен с квалификацией
его действий, так как место хищения жилищем не являлось. Указывает, что
способствовал расследованию преступления, вину признал, раскаялся. Просит
приговор суда изменить, назначить ему менее строгое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный
обвинитель – помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ермохин Н.Ю.
просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного
без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Титов И.П., адвокат Медведкин И.А. поддержали
доводы жалобы, просили её удовлетворить;
- прокурор Скотарева Г.А.
возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор суда
оставить без изменения.
Судебная коллегия, выслушав
участников процесса, считает приговор суда в отношении Титова И.П. законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Титова И.П. постановлен в особом
порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства
судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
Титовым И.П. заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том, что Титов И.П. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении прав Титова И.П., в том числе на защиту, в материалах уголовного дела
не содержится. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, в том числе то,
что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в апелляционном порядке по
основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В связи с вышеизложенным,
доводы об этом рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том
числе обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Титов
И.П., в полном объеме подтверждаются как показаниями самого осужденного, в
которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу
доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденный
Титов И.П. подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств
совершенного преступления.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о
виновности Титова И.П. в совершении инкриминируемого ему деяния при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного
Титовым И.П., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре
верно, не противоречат материалам уголовного дела.
Квалификация действий Титова И.П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, соответствует
обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является правильной.
Проверяя доводы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При
назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного.
Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре
и основаны на исследованных материалах дела.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном
объеме. Оснований не доверять представленным характеризующим данным, по мнению
судебной коллегии, не имеется.
Судебная
коллегия считает, что суд первой
инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей
совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса
о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Титова
И.П. могут быть достигнуты лишь в
условиях изоляции от общества.
Вид
исправительного учреждения с учетом положений п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определен
верно.
Выводы суда относительно назначенного наказания, надлежащим
образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств,
которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Вопреки
доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения
положений статьи 64, 73, части 6 статьи
15 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд
первой инстанции.
Назначенное осужденному наказание полностью соответствует
требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей
максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в
порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих
осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь смягчение
назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не установлено.
С
учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2018 года в отношении Титова Ивана Петровича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи