УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ханбекова
Н.М. Дело № 33- 1102/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 27 марта 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Старостиной
И.М., Аладина П.К.,
при секретаре
Герасимовой М.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аверьянова Александра Николаевича на решение
Николаевского районного суда Ульяновской области от 20 декабря 2017 года, по
которому постановлено:
исковые требования
Борзенковой Оксаны Валерьевны удовлетворить частично.
Взыскать с
Аверьянова Александра Николаевича в пользу Борзенковой Оксаны Валерьевны
компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в
размере 300 (триста) руб.
В удовлетворении
остальной части исковых требований Борзенковой Оксане Валерьевне отказать.
В удовлетворении
встречных исковых требований Аверьянову Александру Николаевичу к Борзенковой
Оксане Валерьевне о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации
морального вреда, отказать.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения Аверьянова А.Н., его представителя Гораш Е.В.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения Перфильевой (Борзенковой)
О.В., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Борзенкова О.В. (в
настоящее время Перфильева О.В.) обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе
судебного разбирательства, к Аверьянову
А.Н. о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального
вреда.
В обоснование
заявленных требований указала, что Аверьянов А.Н. обращаясь в различные
инстанции, порочит её честь и достоинство.
Так 23.01.2017 имело
место обращение Аверьянова А.Н. в отдел опеки и попечительства Управления
образования администрации муниципального образования «Павловский район» с
заявлением о нарушении интересов их несовершеннолетнего ребёнка *** В данном
обращении было указано, что она (Борзенкова О.В.) нарушает права ребёнка,
причиняет ему вред, препятствует общению ребёнка с отцом, психически истязает
его, ломает его волю и психику, скрывает местонахождение.
В следственном
отделе по Засвияжскому району г.Ульяновска зарегистрировано два обращения
Аверьянова А.Н. от 04.04.2017 и 15.06.2017. В них указывалось на её
противоправные действия в отношении их малолетнего сына.
В 2016 году в ОМВД
России по Николаевскому району зарегистрировано два сообщения от Аверьянова
А.Н. в отношении неё, материалы были переданы в г.Ульяновск в отдел полиции по
Засвияжскому району.
В том же году в ОМВД
России «Павловский» было шесть материалов проверки по обращениям Аверьянова
А.Н. в отношении неё.
Также Аверьянов А.Н.
01.12.2016 обращался в Следственное
управление Следственного комитета России по Ульяновской области с заявлением,
где просил провести проверку в отношении неё по фактам угроз, шантажа,
оскорблений в отношении Аверьянова А.Н., а также угроз в отношении их сына.
По всем
многочисленным обращениям Аверьянова А.Н. в отношении неё (Борзенковой О.В.)
были проведены проверки. Ни одно действие, описанное Аверьяновым А.Н., не
подтвердилось. По фактам проверок были даны заключения, решения и ответы,
доведённые до Аверьянова А.Н.
Вместе с тем,
Аверьянов А.Н. по настоящее время пишет на нее жалобы, заявления, обращения в
разные инстанции. Данные действия ответчика нарушают ее граждански права, ей
постоянно приходится давать объяснения в различных органах, а также руководству
по месту работы, затрачивая рабочее и личное время, она постоянно должна
доказывать одни и те же обстоятельства, давать пояснения, оправдываться, хотя
ответчик изначально распространяет лживую информацию. Аверьянов А.Н. всячески
унижает ее честь и достоинство, деловую репутацию. Она работает начальником
отделения медицинской службы управления Росгвардии по Ульяновской области много лет и является уважаемым человеком,
ранее на нее жалоб от других граждан не поступало. Приведенные в обращениях высказывания
ответчика в ее адрес являются оскорбительными, несут негативный смысл и
отрицательно характеризуют её личность и моральный облик, унижают честь и
достоинство, деловую репутацию.
Кроме того,
Аверьянов А.Н. неоднократно в присутствии посторонних лиц унижал её честь и
достоинство, высказываясь в её адрес грубой нецензурной бранью, а также
распространял заведомо недостоверные и ложные сведения.
В период с октября
2015 по декабрь 2015 ответчик приходил к ней домой по адресу: г.Ульяновск, ***,
стучал в дверь квартиры, кричал, оскорблял её грубой нецензурной бранью,
говорил, что она гулящая, крик слышали соседи, она не открывала дверь, тогда
Аверьянов А.Н. выключил свет, отключив рубильник в коридоре. Такие действия
Аверьянов А.Н. совершал неоднократно. В один из таких приходов у нее в гостях
была знакомая.
В начале октября
2015 вечером примерно около 18 час. Аверьянов А.Н. встретив её у подъезда дома шёл вместе с ней до остановки
трамвая, при этом выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, говорил, что
она не получит от него алименты, так как она гулящая и потратит деньги на себя.
При этом окружающие и проходящие мимо люди все это слышали. Когда она села в
трамвай № 15, ответчик заглянул в трамвай
также сказал, что она гулящая. Не выдержав его унижений и скандалов, она
написала заявление в полицию.
Летом 2016 года
Аверьянов А.Н., находясь в ***, у дома её родителей, в их присутствии
высказывался в её (Борзенковой О.В.) адрес грубой нецензурной бранью, порочил
её честь и достоинство. Он бегал вокруг дома, кричал на всю улицу, данный
скандал слышали соседи и жители села.
В тот же период
Аверьянов А.Н., приехав в *** за сыном, вновь устроил скандал на улице около
дома её родителей, при этом выражался в её адрес грубой нецензурной бранью,
оскорблял её, говорил, что она плохая мать, распространял заведомо ложные
сведения. Оскорбления в её адрес слышали соседи, жители района.
Ей стыдно ездить в
гости к родителям, так как все её в *** знают
и слышали скандалы её бывшего мужа Аверьянова А.Н. Она постоянно
оправдывается, скандалы слышит её сын. Она была вынуждена сменить в
г.Ульяновске адрес места проживания.
Истица просила
взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.
Аверьянов А.Н.
обратился в суд со встречным иском к Борзенковой О.В. о защите чести и
достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование
требований указал, что в мае 2017 года он обратился в прокуратуру Ульяновской
области с заявлением о принятии мер к Борзенковой О.В. которая постоянно
оскорбляет и унижает его честь и достоинство, а также высказывает угрозы как
словесно по телефону, так и в текстовых сообщениях на его номера телефонов.
По данному факту
прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска проводилась проверка.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного
района г.Ульяновска от 04.07.2017 Борзенкова О.В. признана виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1
Кодекса Российской Федерации об административных праворнарушениях. Решением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06.09.2017 вышеуказанное постановление мирового судьи
было отменено лишь по тем основаниям, что Борзенкова О.В., работая начальником
отделения медицинской службы Управления Росгвардии по Ульяновской области, не
является субъектом данного административного правонарушения, так как может
нести дисциплинарную ответственность.
В сентябре 2017 года
он обратился с соответствующим заявлением по месту работы Борзенковой О.В. По
результатам проведенной проверки по его обращению, информация о фактах
оскорблений со стороны Борзенковой О.В. нашла свое подтверждение.
Из обращений Борзенковой
О.В. в Управление образования администрации муниципального образования
Павловский район от 13.06.2017, от 11.07.2017, усматривается, что он (Аверьянов
А.Н.) удерживает медицинские документы, поэтому их сын не может посещать
детский сад. В обращениях также указывается на его неадекватное поведение,
многолетнее преследование с его стороны Борзенковой О.В.
Аналогичное
обращение было направлено Борзенковой О.В. 07.07.2017 в отдел опеки и
попечительства г.Ульяновска.
Расценивает
высказывания Борзенковой О.В. о неадекватности его поведения как оскорбление
его чести и достоинства.
Своими
оскорблениями, выраженными в виде грубой неприличной, циничной, не принятой в
обществе форме, в своих обращениях к должностным лицам государственной власти,
содержащих неприличную отрицательную оценку его личности, распространением недостоверных
сведений в отношении него, Борзенкова О.В. причинила ему существенный
моральный вред. В связи с действиями Борзенковой О.В. он испытывает душевные и
нравственные страдания, переживания. Своими действиями Борзенкова О.В.
оскорбила его честь и достоинство, причинила вред его доброму имени и деловой
репутации, нарушила и причинила вред его личным неимущественным правам.
Просил взыскать с
Борзенковой О.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; признать
не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство,
доброе имя, подрывающими деловую репутацию, сведения, изложенные Борзенковой
О.В. в обращениях в Управление образования администрации МО Павловский район от
13.06.2017, в отдел опеки и попечительства г.Ульяновска от 07.07.2017, в
Управление образования администрации МО Павловский район от 11.07.2017 и
взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; обязать
Борзенкову О.В. опровергнуть сведения, содержащиеся в указанных обращениях тем
же способом каким они были распространены.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведённое выше решение.
В апелляционной
жалобе Аверьянов А.Н. просит решение суда отменить принять новое решение об
удовлетворении его исковых требований и отказе в удовлетворении требований
Борзенковой О.В.
В жалобе ссылается
на те же обстоятельства, что и в его исковом заявлении.
Считает, что Борзенковой
О.В. в исковом заявлении, с учётом заявления об увеличении исковых требований,
употреблены лишь общие фразы, без указания на конкретные слова нецензурной
брани, обстоятельства, в чём нарушены её права и интересы, тем самым факты
оскорбления её чести и достоинства по эпизодам в ***, а также по месту
проживания последней в г.Ульяновске не доказаны.
Указывает на
противоречивость показаний свидетеля *** вследствие чего они не могли быть
приняты судом в качестве доказательства.
По показаниям, данным в суде
свидетелем ***, автор жалобы указывает, что ему неизвестно о чём говорил
свидетель, так как данного факта в его жизни не было. Из решения Николаевского
районного суда Ульяновской области от 02.11.2016 по его иску к Борзенковой О.В.
о защите прав и интересов несовершеннолетнего, об устранении препятствий к
общению с ребёнком и определении порядка общения с ребёнком можно сделать
вывод, что летом 2016 года он ребёнка не брал и брать не мог.
Не согласен с доводами
суда о том, что выписка из карты амбулаторного пациента от 15.12.2017 и
протокол исследования головного мозга от 07.04.2016 подтверждают нравственные
страдания Борзенковой О.В.
Обращает внимание, что
необходимые документы в медицинские учреждения для получения допуска в детский
сад его сына были представлены, однако
Борзенкова О.В. намеренно продолжала писать в органы опеки г.Ульяновска и
Управление образования Павловского района о том, что он не представляет ей
документы.
Борзенкова О.В. намеренно
распространяла в отношении него недостоверную информацию окружающим, назвав его
поведение неадекватным, преследующего Борзенкову О.В., сына, её родственников,
тем самым безосновательно унизила, оклеветала его в глазах общества, обвинив в
том, чего он не совершал.
Борзенкова О.В. в
возражениях на жалобу просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без
удовлетворения.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьями 21 и 23 Конституции Российской
Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть
основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго
имени.
Общие нормы, устанавливающие случаи, порядок и способы
компенсации морального вреда, закреплены в статье 151 Гражданского кодекса
Российской Федерации, где сказано, что если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
указанного вреда.
В обоснование требований Борзенкова О.В. указала, что со
стороны ответчика Аверьянова А.Н. имело распространение сведений, порочащих её
честь и достоинство.
Материалами дела установлено следующее.
01.12.2016 Аверьянов
А.Н. обратился в СУ СК РФ по Ульяновской области, просил провести проверку в отношении Борзенковой
О.В. по фактам угроз, шантажа, оскорблений,
угроз причинения вреда
несовершеннолетнему ребенку ***.
19.01.2017 Аверьянов
А.Н. обратился в отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних
Управления образования МО «Павловский район», в отдел обеспечения деятельности
комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО
«Павловский район» по факту нарушения прав и интересов его несовершеннолетнего
сына со стороны Борзенковой О.В.
По фактам обращений
Аверьянова А.Н. в МО МВД РФ «Павловский» отказано в возбуждении уголовных дел:
02.09.2017 по обращению от 07.10.2016 по факту причинения физической боли
несовершеннолетнему ***, 31.07.2017 по обращению от 24.07.2017 по факту
избиения ребенка, 17.10.2016 по факту причинения ущерба.
Постановлением
следователя следственного отдела по Засвияжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ
по Ульяновской области от 03.05.2017 отказано в возбуждении уголовного дела по
заявлению Аверьянова А.Н. от 28.03.2017 о совершенных, по его мнению,
противоправных действий в отношении его малолетнего сына ***.
Постановлением от
06.06.2017 инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП
№ 3 (по обслуживанию Засвияжского
района) УМВД России по г.Ульяновску отказано в возбуждении уголовного дела по обращению
Аверьянова А.Н. от 10.03.2017, от 19.04.2017 о том, что Борзенкова О.В.
подвергает ребенка *** психическим истязаниям.
Из аналогичного
постановления от 15.06.2017 усматривается, что было отказано в возбуждении
уголовного дела по обращению Аверьянова А.Н. от 05.06.2017 о том, что
Борзенкова О.В. намеренно своими действиями хочет причинить вред здоровью сына Аверьянова В.А.
В обоснование заявленных Аверьяновым А.Н. требований,
последний также указал, что со стороны Борзенковой О.В. имело распространение
сведений, порочащих его честь и достоинство, при этом указал на следующие
факты.
Из обращений
Борзенковой О.В. начальнику Управления образования администрации МО «Павловский
район» 07.07.2017, 13.06.2017, начальнику отдела опеки и попечительства
г.Ульяновска от 07.07.2017 следует, что Борзенкова О.В. указывает на не
предоставление Аверьяновым А.Н.
медицинских документов. Вместе с тем, согласно справке, выданной
администрацией ГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», ***
находился на приеме у врача *** в сопровождении отца 25.07.2017, 26.05.2017,
17.06.2017 выдано медицинское заключение в детский сад.
Постановлением от
08.01.2016 УУП ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России
по г.Ульяновску отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Борзенковой
О.В. от 29.12.2015 о том, что Аверьянов А.Н. придя к ней домой, выражался в ее
адрес нецензурной бранью и оскорблял её.
Из представленных
суду скриншотов переписки между Борзенковой О.В. и Аверьяновым А.Н. следует,
что Борзенковой О.В. при обращении к Аверьянову А.Н. использованы слова
ненормативной лексики.
В соответствии с
информацией начальника Управления Росгвардии по Ульяновской области от
23.10.2017 по факту обращения Аверьянова А.Н. об оскорблениях его со стороны
Борзенковой О.В. указано, что факт оскорбления Борзенковой О.В., выразившееся в
неприличной форме, нашёл объективное подтверждение, проведена служебная
проверка.
Оценивая
вышеуказанные обстоятельства, судом первой инстанции сделан верный вывод о том,
что факты обращений Аверьянова А.Н. в отдел
опеки и попечительства, в Следственное управление Следственного комитета
России по Ульяновской области, в
полицию, а Борзенковой О.В. в Управление образования администрации МО Павловский район, в отдел
опеки и попечительства г.Ульяновска, направление Борзенковой О.В. смс-сообщений
на личный телефон Аверьянова А.Н., не
могут быть расценены, как распространение об истце-ответчике Борзенковой О.В.,
а также
об ответчике-истце Аверьянове А.Н., сведений, не
соответствующих действительности,
порочащих честь и достоинство, деловую репутацию Аверьянова А.Н., Борзенковой О.В.
При этом суд первой
инстанции обоснованно исходил из того, что само по себе обращение граждан в соответствующие органы не может
служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой
ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поскольку в данном случае гражданин реализует своё конституционное права
на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую
информацию.
По факту направления
Борзенковой О.В. смс-сообщений на личный
телефон Аверьянова А.Н., судом первой инстанции верно указано, что
данное сообщение было направлено последнему лично, поэтому эти сведения не
могут быть признаны распространением, поскольку под распространением понимается
передача сведений третьим лицам.
Таким образом,
правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд отказал в удовлетворении заявленных
Аверьяновым А.Н. к Борзенковой О.В. требований, как не основанных на законе,
что является верным по мнению судебной коллегии.
В части исковых
требований Борзенковой О.В. по фактам распространения Аверьяновым А.Н.
порочащих её честь, достоинство и деловую репутацию сведений о ней в период
октябрь – декабрь 2015 года (два факта), летом 2016 года (два факта), ставших
известными третьим лицам, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные
Борзенковой О.В. доказательства, сделал вывод, что Аверьянов А.Н. распространил
о Борзенковой О.В. сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую
репутацию, чем злоупотребил своим правом на свободу слова и выражение мнения.
Несогласие
Аверьянова А.Н. с показаниями свидетелей, данными в суде первой инстанции, не
указывает на неверность принятого судом решения.
Данные доказательства суд правомерно оценил в соответствии
с требованиями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
Показания всех опрошенных свидетелей судом были тщательно
проверены и оценены в совокупности с другими установленными по делу
обстоятельствами.
Сомневаться в правильности данной оценки оснований у
судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной
жалобы повторяют позицию Аверьянова А.Н., изложенную в суде первой инстанции.
Эти доводы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не
содержат, так как основаны на неправильном толковании норм материального права
и в целом сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой
инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с
которой судебная коллегия считает возможным согласиться.
В силу изложенного,
решение является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение
Николаевского районного суда Ульяновской области от 20 декабря 2017 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аверьянова Александра
Николаевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: