Ульяновский областной суд

Судебный акт

Решение
Документ от 30.03.2018, опубликован на сайте 12.04.2018 под номером 72362, 1-я гражданская, , Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дело № 3а-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года город Ульяновск

Ульяновский областной суд в составе:

судьи Зуевой Н.В.,

при секретаре Дубровиной Л.О.,

с участием прокурора Федечко Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление активами» о признании недействующими пунктов 13 205, 13 207, 13 414 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области № 157-ПОД от 27 ноября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление активами» (далее - ООО «Управление активами») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 13 205, 13 207, 13 414 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области № 157-ПОД от 27 ноября 2017 года (далее Перечень).

В обоснование административного иска указано, что в Перечень включены объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности:

- нежилые помещения, общей площадью 30,64 кв.м, номера на поэтажном плане: 1 этаж - № 1-6, расположенные по адресу: ***, кадастровый номер *** (пункт 13 205 перечня);

- нежилые помещения, общей площадью 64,7 кв.м, 1 этаж, номера на поэтажном плане: № 7-11, расположенные по адресу: ***, кадастровый номер *** (пункт 13 207 перечня);

- нежилые помещения, общей площадью 112 кв.м, 1 этаж, номера на поэтажном плане: № 1-7, 21-25, расположенных по адресу: ***, кадастровый номер *** (пункт 13 414 перечня).

Полагает, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества не подлежат включению в Перечень, утвержденный оспариваемым приказом, в связи с тем, что не соответствуют требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), поскольку указанные объекты расположены на земельном участке с разрешенным использованием: под многоквартирным жилым домом, иные виды разрешенного использования отсутствуют.

Нежилые помещения переданы в аренду ООО «МЦ Академия» под осуществление медицинской деятельности, что подтверждается наличием соответствующей лицензии. В указанных помещениях располагаются вспомогательные помещения, предназначенные для хранения лекарственных препаратов и иного расходного и хозяйственного материала и кабинеты для персонала.

Таким образом, оспариваемые пункты перечня нарушают права ООО «Управление активами», так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.

Представитель административного истца Молькова Е.П. поддержала заявленные административные исковые требования. Привела доводы, аналогичные изложенным в административном иске.

Представитель Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее – Агентство) Будреева О.И. административные исковые требования не признала, сославшись на то, что оспариваемый приказ был принят в пределах предоставленных Агентству полномочий, официально опубликован. Перечень объектов, включённых в Приказ № 157-ПОД, формировался на основании предоставленных Управлением Росреестра по Ульяновской области сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

С учётом представленной Управлением Росреестра по Ульяновской области информации проект Перечня был разработан, затем направлен в органы местного самоуправления в целях оказания ими содействия в формировании Перечня, а также был размещен на сайте Агентства. Информация о разработке проекта Перечня была размещена в средствах массовой информации, доведена до Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ульяновской области, Корпорации по развитию предпринимательства Ульяновской области. Заинтересованными лицами в адрес Агентства были направлены замечания и предложения по проекту перечня в части включения либо исключения из него объектов недвижимого имущества.

Объекты, указанные в пунктах 13 205, 13 207, 13 414 Перечня, были включены в него с учётом имеющейся у Агентства информации об их наименовании и назначении, указанной в Едином государственном реестре недвижимости, а также вида разрешённого использования земельного участка, на котором они расположены.

Считает, что представленные административным истцом в материалы дела планы недвижимого имущества (с описанием) от 19.04.2007, 24.09.2008 не являются достоверным свидетельством вида фактического использования объектов по состоянию на 2018 год. В связи с чем, на основании таких планов не представляется возможным безусловно и обоснованно исключить нежилые помещения из Перечня.

Фактическое использование может быть определено лишь в результате обследования объекта. Отмечает, что Правительством Ульяновской области будет принят порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений. Определение вида фактического использования объектов, указанных в пунктах 13 205, 13 207, 13 414 Перечня, может быть проведено в рамках указанного порядка.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В силу части 6 указанной статьи административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

Оспариваемым в части нормативным правовым актом урегулированы общественные отношения в сфере налогообложения.

Формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, регламентируется пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ и конкретизирующими его положения актами.

Пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с подпунктами 24, 25 пункта 2.6 раздела 2 Положения об Агентстве государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, утвержденного постановлением Правительства Ульяновской области от 19.01.2017 № 1/20-П, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества. Перечень в электронной форме направляет в Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области. Размещает перечень на официальном сайте Агентства и официальном сайте Губернатора и Правительства Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Определяет вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 9 статьи 378.2 НК РФ.

В рамках переданных полномочий приказом Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области № 157-ПОД от 27 ноября 2017 года утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год.

Административный истец обратился в суд 14.02.2018, т.е. в период действия оспариваемого нормативно-правового акта.

В пункты 13 205, 13 207, 13 414 указанного Перечня Агентство включило:

- нежилые помещения, общей площадью 112 кв.м, 1 этаж, номера на поэтажном плане: № 1-7, 21-25, расположенные по адресу: ***, кадастровый номер *** (пункт 13 414 перечня).

Приказ № 157-ПОД от 27 ноября 2017 года Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области издан в соответствии с порядком подготовки и издания правовых актов исполнительных органов государственной власти Ульяновской области, утвержденным постановлением Правительства Ульяновской области от 12.07.2013 № 288-П.

Приказ опубликован в газете «Ульяновская правда» № 89 от 30.11.2017 и на официальном сайте Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области http://www.dgizo.ru.

Таким образом, оспариваемый нормативный правовой акт издан уполномоченным органом и официально опубликован.

Нормативно-правовой акт не оспаривается по мотивам отсутствия полномочий у Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области на его принятие, а также по порядку его опубликования.

Статьей 1.1 Закона Ульяновской области от 02.09.2015 № 99-ЗО (в редакции на момент издания оспариваемого приказа) «О налоге на имущество организаций на территории Ульяновской области» установлено, что налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1 статьи 378.2 НК РФ.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Согласно пунктам 3, 4, 4.1, 5 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

В целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В целях настоящей статьи отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В целях настоящего пункта:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Таким образом, по смыслу приведенных положений федерального законодательства, суд приходит к выводу о том, что в Перечень подлежало включению лишь такое недвижимое имущество, которое отвечает критериям, установленным названными выше правовыми нормами.

Оценивая обоснованность включения объекта недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, в оспариваемый Перечень, суд полагает, что доводы административного иска нашли свое подтверждение.

Так, из пояснений представителя административного ответчика следует, что помещения включены в Перечень на 2018 год на основании информации, полученной от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Акта фактического использования нежилых помещений на момент формирования Перечня не составлялось.

По мнению представителя административного ответчика, спорные помещения включены в Перечень, поскольку могут быть использованы в целях размещения офисов, а также по мотиву использования помещений в коммерческих целях, поскольку собственником они сдаются по договору аренду за определенную плату.

Из материалов дела следует, что ООО «Управление активами» на праве собственности принадлежат:

- нежилые помещения, общей площадью 30,64 кв.м, номера на поэтажном плане: 1 этаж - № 1-6, расположенные по адресу: ***, кадастровый номер ***

- нежилые помещения, общей площадью 64,7 кв.м, 1 этаж, номера на поэтажном плане: № 7-11, расположенные по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- нежилые помещения, общей площадью 112 кв.м, 1 этаж, номера на поэтажном плане: № 1-7, 21-25, расположенные по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Указанные нежилые помещения согласно материалам инвентарных и кадастровых дел находятся в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: ***, которые расположены на земельных участках соответственно с кадастровыми номерами *** и ***. Вид разрешенного использования земельных участков: под многоквартирным жилым домом.

Согласно договорам аренды нежилых помещений № 33 от 01.04.2013, № 41 от 01.08.2012, дополнительных соглашений к ним ООО «Управление активами» передало принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресам: *** и ***, ООО «МЦ Академия» для использования их под оказание медицинских услуг с последующей пролонгацией.

Осуществление в указанных выше нежилых помещениях ООО «МЦ Академия» медицинской деятельности подтверждается соответствующей лицензией, выданной Министерством здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области.

Согласно плану недвижимого имущества (с описанием) от 19.04.2007 в нежилых помещениях, общей площадью 30,64 кв.м, расположенных по адресу***, согласно номерам на поэтажном плане располагаются:

№ 1 – склад, площадью 11,49 кв.м; № 2 – комната ожидания, площадью 10,50 кв.м; № 3 – коридор, площадью 3,59 кв.м; № 4 – подсобная, площадью 1,96 кв.м; № 5 – туалет, площадью 1,23 кв.м; № 6 – подсобная, площадью 1,87 кв.м.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 09.02.2009 в нежилых помещениях, общей площадью 30,64 кв.м. расположенных по адресу: ***, располагаются:

№ 7 – медицинский кабинет, площадью 22,3 кв.м; № 8 – медицинский кабинет, площадью 14 кв.м; № 9 –подсобная, площадью 3,7 кв.м; № 10 – медицинский кабинет, площадью 13,1 кв.м; № 11 – медицинский кабинет, площадью 11,6 кв.м.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 15.09.2008 в нежилых помещениях, общей площадью 112 кв.м. расположенных по адресу: *** располагаются:

№ 1 – лечебная, площадью 14,54 кв.м; № 2 – тамбур, площадью 2,53 кв.м; № 3 – подсобная, площадью 3,54 кв.м; № 4 – кабинет, площадью 14,67 кв.м; № 5 – кабинет, площадью 14,12 кв.м; № 6 – кабинет, площадью 5,72 кв.м; № 7 – лечебная, площадью 12,78 кв.м; № 21 – лечебная, площадью 13,54 кв.м; № 22- коридор, площадью 9,69 кв.м; № 23 – подсобная, площадью 1,67 кв.м; № 24 – туалет, площадью 1,57 кв.м; № 25 – кабинет, площадью 17,60 кв.м.

Таким образом, данная техническая документация не подтверждает наличие в указанных помещениях офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Сведения из государственного реестра недвижимости, полученные от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, на основании которых административный ответчик включил принадлежащие административному истцу нежилые помещения в Перечень, содержат лишь их наименование: «нежилые помещения», сведений о том, что какое-либо помещение имеет назначение, разрешенное использование или наименование, предусматривающие размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, не имеется.

Пунктом 9 статьи 378.2 НК РФ закреплено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере имущественных отношений, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

При этом установлено и не опровергалось представителем административного ответчика в судебном заседании, что осмотр помещений на предмет их фактического использования не проводился, доказательства их фактического использования для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания отсутствуют.

15.12.2017 административный истец обратился с заявлением в Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области с заявлением о несогласии с включением нежилых помещений в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год, и просил исключить помещения из Перечня.

Ответом Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 09.01.2018 ООО «Управление активами» было рекомендовано обратиться в Межведомственную комиссию по рассмотрению вопросов определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогооблажения, которая на момент обращения административного истца создана не была.

По общему правилу, обязанность доказывать соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, возлагается на орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт (часть 9 статьи 213 КАС РФ).

Между тем каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих правомерность включения в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области № 157-ПОД от 27 ноября 2017 года, принадлежащих административному истцу нежилых помещений, административным ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принадлежащие административному истцу нежилые помещения включены в Перечень необоснованно, в связи с чем, требование административного истца подлежит удовлетворению.

В оспариваемой части нормативный правовой акт в силу положений статьи 6 НК РФ является не соответствующим ст. 378.2 НК РФ.

Доводы административного ответчика о том, что по одному лишь наименованию «нежилое помещение» Агентство вправе было включить нежилые помещения, принадлежащие административному истцу, в Перечень, суд считает необоснованными.

Доводы административного ответчика о недопустимости использования в качестве доказательства планов недвижимого имущества с описанием в связи с тем, что они составлены на 19.04.2007 и 24.09.2008, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку доказательства, опровергающие сведения, изложенные в техническом паспорте, суду административным ответчиком не представлены.

В наименовании объектов недвижимого имущества «нежилые помещения» отсутствуют сведения, позволившие Агентству включить помещения в Перечень также и на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 378.2 НК РФ, поскольку нежилые помещения расположены в многоквартирном жилом доме, не являются помещениями отдельно стоящего административно-делового центра, используемыми в целях коммерческого назначения.

То обстоятельство, что спорные нежилые помещения используются ООО «Управление активами» для извлечения прибыли, при установленных выше обстоятельствах не может являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом установленных обстоятельств требования административного истца подлежат удовлетворению, а пункты 13 205, 13 207, 13 414 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области № 157-ПОД от 27 ноября 2017 года - признанию недействующими, как не соответствующие нормативному правововому акту, имеющему большую юридическую силу – статье 378.2 НК РФ.

Определяя момент, с которого оспариваемый в части нормативный правовой акт должен быть признан недействующим, суд принимает во внимание, что административный истец является плательщиком налога на имущество организаций в 2018 году и оспариваемый нормативный акт имеет ограниченный срок действия (на 2018 год), признание отдельных его положений с момента вступления в силу решения суда не достигнет цели восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца.

Учитывая, что защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений в силу статьи 3 КАС РФ является задачей административного судопроизводства, а оспоренный приказ вступил в противоречие с нормативны актом, имеющим большую юридическую силу, со дня его принятия, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые пункты Перечня, утвержденного приказом, подлежит признанию недействующим со дня принятия Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области приказа № 157-ПОД от 27 ноября 2017 года.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения. Если опубликование решения суда или сообщения о его принятии невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, решение суда должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 КАС РФ.

По смыслу главы 10 КАС РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В связи с тем, что заявленное административным истцом требование судом удовлетворено, расходы, понесенные административным истцом по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей, подлежат взысканию в его пользу с административного ответчика. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 08.02.2018.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление активами» о признании недействующими пунктов 13 205, 13 207, 13 414 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области № 157-ПОД от 27 ноября 2017 года, удовлетворить.

Признать недействующими со дня принятия пункты 13 205, 13 207, 13 414 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области № 157-ПОД от 27 ноября 2017 года.

Взыскать с Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление активами» расходы по уплате госпошлины в размере 4 500 рублей.

Сообщение о принятии настоящего решения подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу в газете «Ульяновская правда». Если опубликование сообщения невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, сообщение о принятии решения должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Зуева