УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.

Дело № 22-609/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

02 апреля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Унянина А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 февраля 2018 года, которым  рассмотрено ходатайство осужденного

 

УНЯНИНА  Александра Владимировича,

***  отбывающего наказание в виде лишения свободы,

 

о пересмотре приговоров.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Унянин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно не снизил срок наказания по приговору от 26 октября 2012 года. Указывает, что судимость по приговору от 03 ноября 2009 года является погашенной. Просит изменить постановление суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2007 года Унянин А.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 августа 2009 года по  отбытии срока наказания.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 16 декабря 2009 года) Унянин А.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден  27 мая 2011 года по отбытии срока наказания.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2012 года Унянин А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами №420-ФЗ от 07 декабря 2010 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

По результатам рассмотрения ходатайства судом переквалифицированы действия Унянина А.В. по приговору от 3 ноября 2009 года с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В  удовлетворении ходатайства о пересмотре других приговоров отказано.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд пришел к верному  выводу о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, улучшают положение осужденного, поэтому обоснованно переквалифицировал его действия на новую редакцию данной статьи и смягчил наказание.

Также судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности обоснованно отказано в изменении категории преступления по приговору от 03 ноября 2009 года на менее тяжкую.

Оснований для пересмотра приговора от 15 мая 2007 года суд правильно не нашел, поскольку к моменту постановления приговора от 03 ноября 2009 года наказание по нему было отбыто, а к моменту совершения преступления по приговору от 26 октября 2012 года судимость по приговору от 15 мая 2007 года являлась погашенной и не повлекла правовых последствий при назначении наказания.

Вопреки доводам осужденного у суда первой инстанции отсутствовали основания для смягчения  наказания по приговору от 26 октября 2012 года, поскольку изменения, внесенные  в уголовное законодательство, затронули только приговор от 03 ноября 2009 года, изменений, улучающих положение осужденного по приговору от 26 октября 2012 года, в УК РФ не вносилось.

Оснований для исключения из приговора от 26 октября 2012 года рецидива преступлений не имелось, так как к моменту совершения преступления судимость по предыдущему приговору не была погашена, погашение в дальнейшем этой судимости правовым основанием для исключения её из приговора от 26  октября 2012 года не является.

Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 февраля 2018 года в отношении Унянина Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                       М.Н. Максимов