УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ибрагимова
Е.А.
Дело № 33-1259/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
3 апреля 2018
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Маслюкова П.А.,
судей Подгорновой
О.С., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
потребительского кооператива «Северный» на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:
взыскать в пользу
Батычко Бориса Константиновича с потребительского кооператива «Северный»
задолженность по договору уступки права требования от 10 июля 2014 года в
размере 445 000 руб., проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса
Российской Федерации за период с 9 октября 2014 года по 9 октября 2017 года в
размере 120 450 руб. 14 коп., и начиная с 10 октября 2017 года по день
фактического исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка
России.
Взыскать в пользу
Батычко Бориса Константиновича с потребительского кооператива «Северный»
расходы по оплате госпошлины в размере 8854 руб. 50 коп.
Заслушав доклад
судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя Батычко Б.К. – Тимина Е.Г.,
полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Батычко Б.К.
обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Северный» (ПК
«Северный») о взыскании задолженности по договору, процентов.
В обоснование иска
указал, что 10 июля 2014 года между ним и ПК «Северный» был заключен договор
уступки права требования, согласно которому он за 445 000 руб. передал
ответчику право требования с ТИЗ «Искра-Полис» денежных средств, уплаченных им
по договору целевого финансирования.
Договором определен
срок для оплаты денежных средств – в течение 90 дней с момента его заключения.
До настоящего
времени денежные средства по договору ПК «Северный» не уплачены.
Просил взыскать с ПК
«Северный» денежные средства в размере 565 450 руб. 14 коп., в том числе: 445
000 руб. - задолженность по договору уступки права требования; 120 450 руб. 14
коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9
октября 2014 года по 9 октября 2017 года, а также проценты за пользование
чужими денежными средствами за период с 10 октября 2017 года по день
фактического исполнения обязательства.
Суд привлек к
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, ТИЗ «Искра-Полис» в лице конкурсного
управляющего Сергеева М.С., и, рассмотрев требования по существу, постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ПК «Северный» с решением районного суда не соглашается, просит его
отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением
срока исковой давности.
Повторяя свою
позицию, изложенную в суде первой инстанции, автор жалобы указывает, что
Батычко Б.К. пропустил срок исковой давности для обращения в суд.
В возражениях на
апелляционную жалобу Батычко Б.К. полагает решение районного суда законным и
обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Принимая во
внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и
месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в
порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний
отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,
другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 382 Гражданского
кодекса Российской Федерации право
(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть
передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к
другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 389.1 Гражданского
кодекса Российской Федерации взаимные
права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и
договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в
момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если
законом или договором не предусмотрено иное.
Как следует из
материалов дела, 14 декабря 2008 года между ТИЗ «Искра-Полис» и Батычко Б.К.
(членом товарищества) был заключен договор № 1 целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис».
В счет оплаты
целевого взноса по этому договору Батычко Б.К. двумя квитанциями от 14 октября
2008 года внесено в ТИЗ «Искра-Полис» 500 000 руб. и 110 000 руб.
Частично
обязательства по данному договору (на общую сумму 165 000 руб.) были ТИЗ
«Искра-Полис» выполнены, что подтверждается соответствующими актами и никем по
делу не оспаривается.
10 июля 2014 года
между Батычко Б.К. и ПК «Северный» был заключен договор уступки права
требования, в соответствии с которым цедент (Батычко Б.К.) уступил цессионарию
(ПК «Северный») право требования с ТИЗ «Искра-Полис» денежных средств в размере
445 000 руб. в качестве основного долга.
Поскольку каких-либо
допустимых доказательств исполнения условий договора со стороны ПК «Северный»
представлено не было, районный суд пришел к выводу об удовлетворении требований
о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования от
10 июля 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В указанной части
решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется и в силу ст. 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом
оценки судебной коллегии.
Фактически доводы
апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что истцом пропущен срок
исковой давности для обращения в суд с иском.
Указанный довод был
предметом рассмотрения районного суда и ему в решении дана правильная оценка.
Согласно п. 1 ст.
196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности
составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего
Кодекса.
Истечение срока
исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является
основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока
исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 190
Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми
актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или
истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями,
днями или часами.
Правилами статьи 191
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока,
определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной
даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из
положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день
срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший
следующий за ним рабочий день.
В соответствии со
ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для
совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех
часов последнего дня срока.
Договором уступки
права требования установлен срок уплаты цессионарием денежных средств цеденту –
90 дней с момента заключения договора.
В соответствии с
п.2.1 договора цессионарий уплачивает цеденту в счет передаваемых прав по
настоящему договору денежные средства в течение 90 дней с момента заключения
настоящего договора в размере 445 000 руб.
Договор заключен 10
июля 2014 года, с учетом даты заключения договора 90 дней истекли 7 октября
2014 года.
Со следующего дня –
8 октября 2014 года - началось течение срока исковой давности, последний день в
пределах срока исковой давности – 8 октября 2017 года, нерабочий день
(воскресенье).
Исковое заявление
Батычко Б.К. направлено в суд почтовым отправлением 9 октября 2017 года (л.д.
25), то есть в первый после выходного рабочий день, о чем свидетельствует
почтовый штемпель на конверте.
В связи с этим,
вывод районного суда о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был,
является правильным.
Обоснование выводов суда ссылками на нормы
Гражданского процессуального законодательства, с учетом положений ч. 6 ст. 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения по
доводам апелляционной жалобы ответчика не является. Выводы суда по существу
заявленных исковых требований являются верными, а правильное по существу
решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Правовых оснований для отмены решения суда по
доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу потребительского кооператива «Северный» – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: