УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сошкина Г.А.

Дело №22-659/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

28 марта 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

обвиняемой Евпловой К.И.,

защитника в лице адвоката Хафизова Ф.И.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хафизова Ф.И., поданной в интересах обвиняемой Евпловой К.И.,  на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2018 года, которым

 

ЕВПЛОВОЙ Ксении Игоревне,

21 апреля 1997 года рождения, уроженки г. Ульяновска, гражданки РФ, со средним общим  образованием, не состоящей в браке, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, 43-99, несудимой,

 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть по 23 апреля 2018 года включительно.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе адвокат Хафизов Ф.И., не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование указывает, что мера пресечения продлена на основании прогноза поведения обвиняемой: «может скрыться от предварительного следствия  или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу».

При этом органы обвинения не подтверждают предположения суда.

Указывает, что Евплова проживает по адресу, где зарегистрирована, характеризуется удовлетворительно, является сиротой.

Обращает внимание на то, что обвиняемая, допрошенная в качестве подозреваемой, дала изобличающие себя показания.

Указывает, что отказывая стороне защиты в удовлетворении ходатайства об избрании более мягкой меры пресечения, суд мотивировал свой отказ тем, что инкриминируемые в вину Евпловой деяния носят повышенный общественно-опасный характер, обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Просит постановление отменить, избрать обвиняемой меру пресечения не связанную с лишением свободы.

 

В судебном заседании адвокат Хафизов Ф.И. и обвиняемая Евплова К.И.  поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Прокурор Лобачева А.В., указав на законность принятого судом решения, просила оставить без удовлетворения апелляционную жалобу адвоката.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Из материалов дела следует, что органами следствия Евплова К.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

23 декабря 2017 года в следственном отделе ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска  в отношении Евпловой К.И. возбуждено уголовное дело № 117017300031002481 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

06 января 2018 года в следственном отделе ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска  в отношении Евпловой К.И. возбуждено уголовное дело № 1180173003100002481 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

13 января 2018 года уголовные дела соединены в одно  производство с присвоением № 117017300031002481.

25 декабря 2017 года СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № 11702730004002493 в отношении Н*** и Евпловой К.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

15 января 2018 года уголовное дело № 117017300031002481 из следственного отдела ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска передано для дальнейшего расследования в СО по Засвияжскому району г. Ульяновска в СУ СК РФ по Ульяновской области, где в этот же день принято к производству.

16 января 2018 года уголовное дело № 117017300031002481 соединено с уголовным делом № 11702730004002493, соединенному уголовному делу присвоен №11702730004002493.

25 января 2018 года СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № 11802730004000014 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.

26 января 2018 года уголовное дело № 11702730004002493 соединено в одно производство с уголовным делом № 11802730004000014, с присвоением № 11702730004002493.

08 февраля 2018 года по факту задержания Евпловой К.И. имеющей при себе наркотическое средство СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области в отношении Евпловой К.И. было возбуждено уголовное дело № 11802730004000022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

08 февраля 2018 года Евплова К.И. задержана в предусмотренном статьями 91 и 92 УПК РФ порядке, допрошен в качестве подозреваемой по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

09 февраля уголовное дело № 11702730004002493 соединено в одно производство с уголовным делом №11802730004000022, соединенному уголовному делу присвоен № 11702730004002493.

09 февраля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, то есть до 23 марта 2018 года, а всего до 3-х месяцев.

09 февраля 2018 года Евпловой К.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. В этот же день обвиняемой Засвияжским районным судом г. Ульяновска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 14 суток, то есть по 23 марта 2018 года.

13 марта 2018 года срок предварительного следствия продлен по уголовному делу на 01 месяц, то есть до 23 апреля 2018 года, а всего до 4-х месяцев.

 

Следователь СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области А***, в установленном законом порядке, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Евпловой К.И. под стражей на 1 месяц, обосновав его необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, и наличием обстоятельств, позволяющих полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими показаний в её пользу либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

 

Исследовав материал, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, исходя из того, что оснований к отмене меры пресечения, ранее избранной в отношении обвиняемой Евпловой К.И., либо же её изменения на более мягкую не имеется, поскольку не отпали и не изменились обстоятельства, ранее послужившие основанием для её заключения под стражу.

 

Евплова К.И. по-прежнему обвиняется в совершении  тяжкого и особо тяжкого преступления, в связи с чем, в условиях существования потенциальной возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок она может скрыться от органов следствия и суда.

О наличии обоснованных опасений в данном аспекте указывают и материалы дела, согласно которым Евплова К.И. является незамужней, неработающей.

Данные обстоятельства в своей совокупности  дают веские основания полагать  на отсутствие сдерживающих факторов относительно необходимости постоянного проживания в определённом месте.

 

Небезосновательными являются и приводимые автором ходатайства аргументы о наличии реального риска продолжения занятия Евпловой К.И. преступной деятельностью, исходя из сведений о её личности, отражённых в характеристиках.

Приводимые следователем в ходатайстве доводы о возможности обвиняемой воспрепятствовать производству по делу путём оказания давления на других участников судопроизводства суд мотивированно принял во внимание, исходя из сложившейся по делу судебно-следственной ситуации, при которой  подозреваемая Н*** М.М. даёт изобличающие Евплову К.И. показания, уличая её в совершении инкриминируемых ей действий, на которую в силу её возраста (составляющего на настоящий момент 18 лет) обвиняемая, будучи старше по возрасту, в этой связи может оказать давление  в целях изменения ею ранее данных показаний.

 

При этом суд должным образом удостоверился в обоснованном характере имеющегося против Евпловой К.И. подозрения в совершении инкриминируемых ей уголовно-наказуемых деяний, о чём свидетельствуют представленные следственным органом материалы, которые были проанализированы и им дана надлежащая оценка в постановлении.

С учётом того, что приведённые выше обстоятельства предусмотрены положениями статьи 97 УПК РФ в качестве оснований применения к лицу меры пресечения, в том числе и в виде заключения под стражу, следует признать обоснованными выводы суда о необходимости её сохранения в отношении Евпловой К.И., поскольку суд первой инстанции проанализировал данные обстоятельства, признал их действительное существование, оценил их в совокупности с указанными в статье 99 УПК РФ данными, влияющими на применение к лицу той или иной меры пресечения, что и позволило принять правильное решение о дальнейшем содержании обвиняемой под стражей.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из невозможности завершения расследования уголовного дела к моменту истечения срока содержания Евпловой К.И. под стражей ввиду наличия объективных причин, связанных с необходимостью проведения целого ряда следственных и процессуальных действий, актуальность которых была проверена судом, а их производство в конечном итоге имеет своей целью обеспечить объективное разрешение в дальнейшем уголовного дела по существу в разумные сроки и установление предусмотренного статьёй 73 УПК РФ круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, что и дало суду первой инстанции возможность прийти к обоснованному выводу о наличии оснований для продления в силу части 2 статьи 109 УПК РФ Евпловой К.И. ранее избранной меры пресечения.

Установленные судом первой инстанции фактические данные в их совокупности свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к сохранению ранее избранной Евпловой К.И. меры пресечения, её адекватности применительно к личности обвиняемой и конкретным обстоятельствам инкриминируемых ей уголовно-наказуемых деяний.

Решение суда о продлении обвиняемой меры пресечения не было обусловлено исключительно необходимостью дальнейшего производства следственных действий, но и неразрывно связано с защитой прав и законных интересов других лиц, что в сложившейся ситуации возможно лишь при её нахождении под стражей.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения о продлении ранее избранной в отношении Евпловой К.И. меры пресечения.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении обвиняемой иной меры пресечения, судом не установлено, равно как и не приведено таковых обвиняемой и защитой  в судебном заседании.

 

Объективные данные, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемой в условиях следственного изолятора, в материалах дела отсутствуют.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2018 года в отношении Евпловой Ксении Игоревны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий