Печать
Закрыть окно
Судебный акт
О перерасчете размера пенсии
Документ от 03.04.2018, опубликован на сайте 06.04.2018 под номером 72272, 2-я гражданская, о перерасчете общего трудового стажа, трудовой пенсии по старости, взыскании задолженности по пенсии, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лёшина И.В.                                                     Дело № 33-1329/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   3 апреля 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Герасимовой Е.Н., Чурбановой Е.В.

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дубровина Сергея Ивановича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2017 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дубровина Сергея Ивановича к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации                              (государственное учреждение) по Ульяновской области, Управлению               Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области,                       Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации                             (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о перерасчете общего трудового стажа и трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, взыскании недоначисленной суммы пенсионных выплат отказать.

 

Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Дубровин С.И. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области (далее – ОПФ РФ (ГУ) по Ульяновской области), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Ульяновска) о перерасчете общего трудового стажа и трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, взыскании недоначисленной суммы пенсионных выплат.

В обоснование иска указал, что согласно справке УПФ РФ (ГУ) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области от 21.05.2015 установленный ему в период с 19.03.2014 по 31.03.2014 размер пенсии составлял 9 508,28 руб. В указанном размере ему начислялась пенсия и в последующие месяцы.

Считал, что размер его пенсии в связи с тяжелыми условиями труда должен составлять 21 942,30 руб., в результате чего перед ним образовалась задолженность в сумме 547 096,88 руб.

Его трудовой стаж на день назначения страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда составил 38 лет.

В настоящее время его общий трудовой стаж составляет 41 год, поскольку являясь пенсионером, он продолжает работать.

Полагал, что при определении размера назначенной ему пенсии не были учтены его общий трудовой стаж, валоризация в целях повышения пенсии в советское время, служба в армии, вредные и тяжелые условия труда, а также требования Федерального закона oт 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Просил обязать пенсионный орган пересчитать ему общий трудовой стаж, пересчитать размер ежемесячной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда за период работы с 19.03.2014 по 09.11 2017, взыскать с пенсионного органа сумму недоначисленной пенсии за период с 01.04.2014 по 09.11.2017 в размере 547 096,88 руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дубровин С.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что  Дубровин С.И. ,*** года рождения, является получателем досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда с 19 марта 2014 года. Решение о назначении пенсии было принято Управлением ПФР в Ульяновском районе и г. Новоульяновске в мае 2015 года на основании апелляционного определения Ульяновского областного суда от 17 марта 2015 года. Размер пенсии истцу с 19 марта 2014 года был определен в сумме 9508 руб.28 коп. Истец полагая, что размер пенсии ответчиком занижен, обратился с вышеуказанным иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку №2 с 19.03.2014 в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ». Довод истца о неправильном определении размера пенсии, судом первой инстанции исследовался, обоснованно был признан не состоятельным. Данный довод истец мотивировал тем, что сумма, выданная в справке ответчиком за март 2014 года указана в размере 9508,28, по мнению истца свидетельствует о выплате за 13 дней марта, тогда как следует из данной справки, это сумма указана из расчета за полный месяц март 2014 года. Что так же подтверждается, представленным ответчиком расчетом размера пенсии истца.

Довод истца о необходимости учета периодов работы в полном объеме для определения размера пенсии противоречит порядку установления размера пенсии. Сам по себе страховой стаж после 01.01.2002 при расчете размера пенсии не учитывается без размера, уплаченных страховых взносов в ПФР.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и начал действовать новый порядок формирования пенсионных прав граждан и расчета пенсии в системе обязательного пенсионного страхования. Для расчета страховой пенсии по новым правилам введено понятие "индивидуальный пенсионный коэффициент" (пенсионный балл).

На основании ч. 1 ст. 34 указанного Федерального закона для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 г. установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г. определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 г., указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закон

Сумма баллов (ИПК) после 01.01.2015 исчисляется исходя из начисленных и уплаченных в ПФР страховых взносов с 01.01.2015.

Пунктом 2 части 2 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении.

Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года.

Как следует из материалов дела, такой перерасчет истцу производился в 2015,2016,2017 годах.

Учитывая вышеизложенное, суд верно пришел к выводу о том, что расчет пенсии истца произведен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, доказательств обратного истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области                                      от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу                                                     Дубровина Сергея Ивановича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: