УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Дементьева Н.В.
|
Дело № 22-579/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
02 апреля 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Пазерского
А.С., адвоката Петровой О.С.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Пазерского А.С. на постановление Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 15
февраля 2018 года, которым в отношении
ПАЗЕРСКОГО Александра Сергеевича,
***
удовлетворено представление начальника Кузоватовского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Тюгаева
В.В.
Постановлено:
- отменить Пазерскому А.С. условное осуждение по
приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2017
года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и
направить его для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8
месяцев в исправительную колонию общего режима;
- избрать Пазерскому А.С. меру пресечения в виде
содержания под стражей до вступления постановления в законную силу, взяв под
стражу в зале суда;
- срок отбывания наказания Пазерскому А.С. исчислять с 15
февраля 2018 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пазерский А.С. осужден приговором Николаевского районного суда
Ульяновской области от 16 февраля 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с
испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять места
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Начальник Кузоватовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Тюгаев В.В. обратился в суд с
представлением об отмене Пазерскому А.С. условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда, в связи с
нарушением порядка отбывания наказания.
Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 15 февраля 2018 года условное осуждение Пазерскому А.С. отменено, и
он направлен для отбывания наказания в виде
лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительную
колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Пазерский А.С. выражает несогласие с постановлением
суда. Указывает, что со 2 февраля 2018
года он находился на лечении в хирургическом отделении ГУЗ Новоспасское РБ с ожогом в области лопатки по 14 февраля 2018 год.
Полагает, у него была уважительная причина перед уголовно-исполнительной инспекцией. Лечение не было закончено по причине
вмешательства инспектора Воробьевой Е.А., которая 13.02.2018 пришла в лечебное
учреждение и попросила лечащего врача
срочно выписать его. 14 февраля он был
выписан из больницы, а 15 февраля состоялось судебное заседание по
представлению начальника УИИ. Просит отменить постановление суда как
незаконное.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Пазерский А.С. и адвокат Петрова О.С.
поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене постановления суда;
- прокурор Чивильгин А.В., возразив против доводов жалобы и
обосновав законность принятого судом решения, просил оставить его без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ,
если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал
общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от
контроля, суд по представлению соответствующего органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно части 5 статьи
190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка
является совершение условно осужденным в течение
одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он
привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением
обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение
предписанных условно осужденному действий более двух раз в
течение одного года либо продолжительностью (более 30 суток) неисполнение
обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов
усматривается, что после вынесения приговора Пазерский А.С. был ознакомлен с
порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о том, что при
невыполнении возложенных на него обязанностей и требований ему может быть
продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.
В период
испытательного срока осужденному неоднократно разъяснялись порядок и условия
отбывания наказания, последствия невыполнения возложенных судом обязанностей.
Вместе с тем на основании постановления Николаевского районного суда
Ульяновской области от 04 сентября 2017 года испытательный срок осужденному
Пазерскому А.С. продлен на 1 месяц, поскольку он нарушил возложенную судом
обязанность не менять постоянного места жительства, и возложены дополнительные
обязанности находиться по месту жительства
в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с
работой; являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц.
18 сентября 2017 года в связи со сменой места жительства
Пазерский А.С. был поставлен на учет в
Кузоватовский межмуниципальный филиал
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, с ним в указанный день проведена беседа и разъяснен
порядок и условия отбывания наказания.
20.11.2017 осужденный был проверен по месту жительства,
однако дома его не оказалось. Из объяснения осужденного установлено, что он всю
ночь с друзьями употреблял спиртное.
Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 21 декабря 2017 года испытательный срок Пазерскому А.С. вновь
продлен на 1 месяц, с возложением обязанностей: находиться по месту постоянного
проживания в период с 21. час до 06 часов утра следующих суток, за исключением
случаев, связанных с работой, а также пройти консультацию у
врача-нарколога.
Кроме того,
28.12.2017 осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.
За допущенные
нарушения Пазерский А.С. официально предупреждался об отмене условного
осуждения, однако должных выводов для себя не сделал.
После поступления
представления в суд, Пазерский А.С., будучи предупрежденным об отмене условного
осуждения, дважды не выполнил предписанную судом обязанность пройти
консультацию у врача-нарколога, а именно 10.01.2018 и 30.01.2018, за что ему
вновь было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения от
14.02.2018.
При таких
обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Пазерский А.С. в течение испытательного срока действительно
систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не выполнял
возложенные на него судом обязанности, является правильным.
При этом положения
ч.3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч.5 ст. 190 УИК РФ не содержат
какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о
систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые
ранее судом был продлен испытательный срок.
Предупреждения об
отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с
требованиями статьи 190 УИК РФ.
Учитывая имеющиеся сведения о поведении Пазерского А.С. в период испытательного
срока, безусловно свидетельствующие о систематическом неисполнении возложенных
на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил
представление и направил Пазерского А.С. для отбывания наказания в виде лишения
свободы в исправительную колонию общего режима. Вид исправительного
учреждения для отбывания Пазерским А.С. наказания в виде лишения свободы судом
назначен в строгом соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Выводы суда о необходимости отмены Пазерскому А.С. условного
осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении
надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и
подтверждающих обоснованность принятого решения.
Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности
причин многократных нарушений осужденным Пазерским А.С. возложенных на него
судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать
назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду
апелляционной инстанции представлены не были.
Довод осужденного относительно нахождения на лечении со 2
февраля 2018 года также не свидетельствует об уважительности неисполнения
возложенных обязанностей, поскольку нарушения Пазерским А.С. были допущены до
указанной даты.
Из представленных материалов следует, что представление
рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения
состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания
следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при
рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду доказательств.
Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных
уголовно-процессуальным законом, не допускалось.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при принятии судом
указанного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 15 февраля 2018 года в
отношении Пазерского Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий