УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Баринова И.Г. Дело
№ 22-534/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28
марта 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Копилова А.А., Кабанова В.А.,
с участием прокурора Причаловой Т.В.,
осужденного Ильмухина В.А., адвоката Кузнецовой А.Г.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Ильмухина В.А. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 01 февраля 2018 года, которым
ИЛЬМУХИН Владимир Анатольевич,
***
ранее судимый:
28 января 2009 года приговором Ленинского районного суда (с
учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от
30 июня 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011
года) к 2 годам 11 месяцев лишения свободы
в исправительной колонии общего режима (освободился 18 октября 2011 года
по отбытии срока);
26 сентября 2013 года приговором Самарского районного суда
г. Самары по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима (освободился 13 мая 2015 года по
постановлению от 29 апреля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7
месяцев);
01 сентября 2017 года приговором
мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.
Ульяновска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода)
УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ильмухину В.А. по приговору мирового судьи судебного
участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 01 сентября 2017 года постановлено - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, постановлено частично
присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка
№ 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 01 сентября 2017 года и назначить Ильмухину
В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Назначено Ильмухину В.А. наказание в виде лишения свободы:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 26 июня 2017 года) - сроком на 1 год;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 17 июля 2017 года) - сроком
на 1 год 1 месяц.
На основании ч. 2 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
постановлено назначить Ильмухину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на
1 год 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и
наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно
постановлено назначить Ильмухину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком
на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять Ильмухину
В.А. с 01 февраля 2018 года.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания Ильмухину В.А.
время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 24 января 2018
года по 31 января 2018 года включительно.
Меру пресечения
Ильмухину В.А. постановлено оставить прежней в виде заключения под стражу и до
вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., существо доводов
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильмухин В.А. осужден: за незаконное приобретение, хранение
без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 эпизода) и
незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в
крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ильмухин В.А. считает
назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что за время содержания под
стражей проявил себя исключительно с
положительной стороны. Просит изменить ему режим содержания с особого на
строгий.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ильмухина
В.А. заместитель Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М. считает
доводы вышеуказанной жалобы несостоятельными, а назначенное наказание
справедливым. Полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
осужденного Ильмухина В.А. не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Ильмухин В.А., адвокат Кузнецова А.Г.
поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить;
- прокурор Причалова Т.В.
возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор оставить
без изменения.
Судебная коллегия, выслушав
участников процесса, считает приговор в отношении Ильмухина В.А. законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Ильмухина В.А. постановлен в особом
порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства
судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
Ильмухиным В.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том, что Ильмухин В.А. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении прав Ильмухина В.А., в том числе на защиту, в материалах уголовного
дела не содержится. Последствия рассмотрения дела в
особом порядке осужденному были
разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в апелляционном порядке по
основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем
доводы об этом, как и доводы о невиновности, рассмотрению в настоящем судебном
заседании не подлежат.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том
числе обстоятельства совершенных преступлений, с которыми согласился Ильмухин
В.А., в полном объеме подтверждаются как показаниями самого осужденного, в
которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу
доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденный
Ильмухин В.А. подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств
совершенных преступлений.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о
виновности Ильмухина В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, обстоятельства преступлений, совершенных
Ильмухиным В.А., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре
верно, не противоречат материалам уголовного дела.
Квалификация действий Ильмухина В.А. по ч. 1 ст. 228
УК РФ (эпизод от 26 июня 2017 года); по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 17 июля
2017 года), а также по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 09 сентября 2017 года),
соответствуют обстоятельствам предъявленного ему обвинения и являются
правильной.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При
назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие
наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его
семьи.
Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре
и основаны на исследованных материалах дела.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном
объеме. Оснований не доверять представленным характеризующим данным, по мнению
судебной коллегии, не имеется.
Судебная
коллегия считает, что суд первой
инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей
совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса
о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Ильмухина
В.А. могут быть достигнуты лишь в
условиях изоляции от общества.
Вид
исправительного учреждения с учетом положений п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ, определен
верно, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда относительно назначенного наказания, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Вопреки
доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения
положений статей 64, 73, части 6 статьи
15, части 3 статьи 68 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно
не усмотрел их и суд первой инстанции.
Назначенное осужденному наказание полностью соответствует
требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей
максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в
порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями главы 35 УПК РФ. Односторонности, формальности при рассмотрении
дела судом первой инстанции не установлено. Приговор постановлен в соответствии
с требованиями УПК РФ. Нарушения права на защиту, презумпции невиновности,
судебная коллегия не усматривает.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора, не
установлено.
С
учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01 февраля 2018 года в отношении
Ильмухина Владимира Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи