УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мяльдзина С.Н. Дело
№ 33-1192/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
27 марта 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой
Е.Н., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Воронковой
И.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего
лица – Зотовой Ляйсан Рифатовны на решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 15 декабря 2017 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Государственного
учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области к Скрипачеву Дмитрию Юрьевичу о применении последствий недействительности сделки отказать.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Скрипачева Д.Ю., полагавшего решение суда законным
и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской
области (далее – ГУ УПФ РФ в
Засвияжском районе г. Ульяновска) обратилось в суд с иском к Скрипачеву Д.Ю. о
применении последствий
недействительности сделки. В обоснование иска указало, что на основании
решения № 299 от 06 ноября 2014 года Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственного учреждения) в Ульяновском районе и
г.Новоульяновске Зотовой Л.Р. был
выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 14 ноября
2016 года в связи со сменой места жительства личное дело Зотовой Л.Р. было
передано ГУ-УПФ РФ в Засвияжском районе
г.Ульяновска. 01 ноября 2016 года Зотова Л.Р. обратилась в ГУ-УПФ РФ в
Засвияжском районе г. Ульяновска с
заявлением о распоряжении средствами
материнского (семейного) капитала в
размере 433 026 руб. на погашение
основного долга и уплату процентов по
договору займа, заключенному с ООО «Б***» на покупку 11/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.У***,
ул.С***, д.***, кв.***. Денежные
средства в размере 433 026 руб.
были перечислены ГУ-УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска в ООО «Б***».
Право общей долевой собственности Зотовой Л.Р. на вышеуказанную квартиру
зарегистрировано в установленном законом порядке 19 сентября 2016 года. Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 16 июня 2017 года договор
купли-продажи 11/100 долей в
праве общей долевой собственности на
квартиру по адресу: г.У***, ул.С***, д.***, кв.***, заключенный между
Скрипачевым Д.Ю. и Зотовой Л.Р. 14 сентября 2016 года, признан
недействительным. Однако последствия недействительности сделки судом применены
не были. Ссылаясь на положения
ст.ст.166-167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГУ-УПФ РФ в
Засвияжском районе г. Ульяновска просило применить последствия
недействительности договора купли-продажи
11/100 долей в праве общей
долевой собственности на коммунальную квартиру
*** в доме *** по ул.С*** в г.У***, заключенного между Скрипачевым Д.Ю. и Зотовой Л.Р., обязать
Скрипачева Д.Ю вернуть
ГУ-УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска средства материнского (семейного) капитала в
размере 433 026 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Зотова Л.Р. не соглашается с решением суда, просит его отменить либо направить
дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на тот факт, что
договор купли-продажи был заверен нотариально. Денежные средства за квартиру
она передала ответчику в полном объеме, часть – до подписания договора, а часть
– 28 сентября 2016 года. Просит учесть, что после получения денег, начиная с
2016 года, Скрипачев Д.Ю. и его мать ей ни разу не звонили, ни в суд, ни в
органы полиции не обращались. Более того, в судебном заседании по спору о
признании сделок недействительными мать Скрипачёва Д.Ю. признала факт получения
денег. Полагает, по вине ответчика, который воспользовался ее юридической
безграмотностью, она осталась без жилья и без денежных средств.
В
отзыве на апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска поддерживает доводы
апелляционной жалобы Зотовой Л.Р.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего
лица Зотовой Л.Р., извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве
относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия
приходит к следующему.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в Ульяновском районе и
г.Новоульяновске от 06 ноября 2014 года
№ 299 Зотовой Л.Р. выдан государственный сертификат на
материнский (семейный) капитал.
22 августа 2016
года между ООО «Б***» и Зотовой Л.Р.
заключен договор целевого займа, по
условиям которого Зотовой Л.Р. предоставлен займ в размере 433 026
руб., из которых заем - 379 847 руб.37 коп., 53 178 руб.63 коп. –
проценты за пользование займом.
Пунктом 1.6 договора
предусмотрено, что заем и
проценты по нему погашаются на основании заявления о распоряжении
средствами материнского (семейного)
капитала, поданного Зотовой Л.Р. в
Пенсионный фонд Россиской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ
от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах
государственной поддержки семей, имеющих детей» и постановлением
Правительства Российской Федерации № 862
от 12 декабря 2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала
на улучшение жилищных условий», либо
в случае непогашения Пенсионным фондом Российской Федерации в срок,
указанный в п.1.5 договора, -
самостоятельно заемщиком.
Как указано в п. 2.1
договора, займ предоставлен на покупку 11/100 доли в праве общей долевой
собственности на квартиру по адресу: г.У***,
ул.С***, д. ***, кв. ***.
Согласно п. 3.1
договора, передача денежных средств от займодавца заемщику производится путем
их перечисления на лицевой банковский счет заемщика на основании его личного
письменного заявления в течение 20
рабочих дней с момента государственной
регистрации перехода права общей
долевой собственности на вышеуказанную
квартиру.
14 сентября 2016
года между Скрипачевым Д.Ю., продавцом, и Зотовой Л.Р., покупателем, заключен
договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
расположенную по адресу: г.У***, ул.С***, д.***, кв.***, по условиям которого
Скрипачев Д.Ю, продал, а Зотова Л.Р. купила
11/100 долей в праве собственности на указанную квартиру по
договоренности за 500 000 рублей, из которых 120 152 руб.63 коп. уплачены
Зотовой Л.Р. за счет собственных средств
до подписания договора, а денежная сумма в размере 433 026 руб. будет выплачена за счет
целевых заемных денежных средств, предоставленных Зотовой Л.Р.
ООО «Б***» в соответствии с договором целевого займа от 22 августа 2016
года (п. 4 договора).
Как указано в п. 4
договора, Зотова Л.Р. обязалась передать
зачисленную сумму займа Скрипачеву Д.Ю.
в счет оплаты по договору купли-продажи
доли в праве общей долевой собственности на квартиру в течение 5 рабочих дней с
момента поступления денег на её счет.
27 сентября 2016
года денежные средства по договору займа
от 22 августа 2016 года в сумме
379 847 руб. 37 коп.
перечислены ООО «Б***» на лицевой счет Зотовой Л.Р., открытый в ПАО «С***».
Согласно выписке по
лицевому счету Зотовой Л.Р. денежные средства в размере 379 800 руб. сняты с лицевого счета наличными 28 сентября 2016 года.
01 ноября 2016 года
Зотова Л.Р. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска
с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного)
капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного)
капитала в размере 433 026 руб. на
погашение основного долга и уплату процентов по
займу на приобретение жилья,
заключенному между Зотовой Л.Р. и ООО «Б***»
22 августа 2016 года.
Решением ГУ-УПФР в Засвияжском районе г.Ульяновска от
30 ноября 2016 года № 1114 указанное
заявление Зотовой Л.Р. о
распоряжении средствами (частью средств)
материнского (семейного) капитала удовлетворено, 21 декабря 2016 года
денежные средства в сумме 433 026 руб. перечислены ООО «Б***» на погашение долга по договору
целевого займа от 22 августа 2016 года.
Вступившим в
законную силу решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 июня 2017
года договор купли-продажи от 14 сентября 2016 года, заключенный между
Скрипачевым Д.Ю. и Зотовой Л.Р., признан недействительным; право общей долевой
собственности Зотовой Л.Р. на 11/10 долей коммунальной квартиры *** дома *** по
ул. С*** в г. У*** прекращено.
Требований о
применении последствий недействительности указанной сделки в ходе судебного
разбирательства не заявлялось и Засвияжским районным судом г. Ульяновска данные
последствия не применялись.
ГУ-УПФ РФ в
Засвияжском районе г. Ульяновска, полагая, что Скрипачев Д.Ю. как сторона по
сделке, признанной судом недействительной, обязан возвратить в ГУ-УПФ РФ в
Засвияжском районе г.Ульяновска средства материнского капитала в размере
433 026 руб., обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд
первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, и на
основании исследования и оценки совокупности собранных по делу доказательств
пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
требований.
Отказывая в
удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия
правоотношений сторон настоящего спора – ГУ-УПФ РФ в Засвияжском районе г.
Ульяновска и Скрипачевым Д.Ю.
В соответствии с п.
2 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных
мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный)
капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного
фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной
поддержки, установленных данным Федеральным законом.
Пунктом 2 ст. 167 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из
сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае
невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда
полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или
предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия
недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как следует из
договора купли-продажи от 14 сентября 2016 года и указано выше, жилое помещение
в виде 11/100 долей в коммунальной квартире приобреталось Зотовой Л.Р. за 500 000
руб., из которых 120 152 руб. 63 коп. уплачены Зотовой Л.Р. за счет
собственных средств до подписания договора, а оставшаяся денежная сумма будет
уплачена за счет заемных денежных средств, предоставляемых Зотовой Л.Р. ООО «Б***»
путем перечисления денежных средств на ее личный банковский счет.
Средства
материнского (семейного) капитала были перечислены ГУ-УПФ РФ в Засвияжском
районе г. Ульяновска в ООО «Б***».
При указанных
обстоятельствах оснований для взыскания со Скрипачева Д.Ю. денежных средств в
размере материнского капитала в сумме 433 026 руб. как полученных по
сделке с Зотовой Л.Р., не имеется.
Доводы апелляционной
жалобы Зотовой Л.Р. не могут быть приняты во внимание и служить основанием для
отмены судебного решения, поскольку не опровергают указанные выше выводы суда.
Утверждения стороны
истца и третьего лица Зотовой Л.Р. о получении Скрипачевым Д.Ю. в результате
сделки купли-продажи средств материнского капитала допустимыми доказательствами
не подтверждены.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является
правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу
Зотовой Ляйсан Рифатовны – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи