УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макеев И.А.
|
Дело № 22-541/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
26 марта 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Лобачевой
А.В.,
осужденного Рассадина В.А.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Рассадина В.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 7 февраля 2018 года, которым
РАССАДИНУ Владимиру
Анатольевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Рассадин В.А. оспаривает
решение суда, указывает, что неоднократно обращался в суд с ходатайством о
замене неотбытого наказания, однако ему было отказано по одним и тем же
основаниям. Отмечает, что последнее нарушение режима содержания было допущено в
начале 2016 года, более он нарушений не допускал, все взыскания сняты, имеет
ряд поощрений. Считает, что своим поведением доказал возможность дальнейшего
исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и
обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал
постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Можайского городского суда Московской области от 06
апреля 2012 года Рассадин В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 3 января 2012
года, окончание срока – 2 января 2020 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев
которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный Рассадин В.А. имеет ряд поощрений за
добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, им неоднократно допускались
нарушения режима содержания, за которые на него наложено 5 взысканий. Несмотря
на то, что взыскания досрочно сняты, нарушения режима содержания характеризуют
поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому
обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с
неустойчивым поведением осужденного.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела
осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд,
верно признав поведение осужденного неустойчивым, не пришел к твердому
убеждению о том, что осужденный Рассадин В.А. не нуждается в дальнейшем
отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7
февраля 2018 года в отношении Рассадина Владимира Анатольевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов