УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Савинов О.В.
Дело №22-545/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26
марта 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
адвоката Ланковой В.А.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Ланковой В.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 08 февраля 2018 года в отношении
КРОТОВА Александра Николаевича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
которым отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления адвоката Ланковой В.А., прокурора Леванова О.В., изучив материалы,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кротов А.Н. приговором судебного участка № 2 Батыревского
района Чувашской Республики от 20 марта 2014 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11
мая 2017 года) осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Майнского районного
суда Ульяновской области от 22 октября 2013 года (с учетом изменений, внесенных
апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 04 декабря 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст.
162 УК РФ), ст. 71 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 27 июля 2013 года, конец
срока отбывания наказания – 26 марта 2020 года.
Осужденный Кротов А.Н. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Ланкова В.А. в интересах
осужденного Кротова А.Н. считает постановление незаконным и необоснованным.
Взыскания на осужденного налагались за незначительные нарушения. Сведения об
эпизодическом участии в общественной жизни колонии, в работах по
благоустройству территории, противоречат
материалам дела, согласно которым
осужденный неоднократно
поощрялся за добросовестное отношение
к труду и за благоустройство территории при наличии у него инвалидности ***
группы и нетрудоустройстве. Из представленной характеристики следует, что
осужденный не представляет опасности для общества. С учетом сведений о
состоянии здоровья Кротова А.Н., психического развития, можно сделать вывод,
что он встал на путь исправления. Вывод
суда о неустойчивости поведения Кротова А.Н. опровергается отсутствием у
него взысканий с 19 января 2016 года, наличием поощрений в 2017 году. Иск
погашает со своей пенсии. Просит отменить постановление, удовлетворить
ходатайство осужденного Кротова А.Н.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат Ланкова В.А. доводы жалобы поддержала;
- прокурор Леванов О.В. обосновал их несостоятельность,
считал необходимым постановление оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Кротова А.Н. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания
наказания, участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей,
а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса
относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Кротов А.Н. в учреждение ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области прибыл 19 декабря 2013 года. Находится на обычных условиях отбывания
наказания. Начиная с 09 марта 2016 года, он 8 раз поощрялся за добросовестное
отношение к труду, благоустройство территории. Погашает иск путем удержаний из
пенсии и добровольно. Не трудоустроен. Вину в совершенных преступлениях
признал, раскаивается в содеянном. Социально-полезные связи устойчивые.
В то же время Кротов А.Н. допускал
неоднократные нарушения установленного в исправительном учреждении распорядка
дня, за что 5 раз подвергался взысканиям в виде выговоров. Причем последнее
взыскание погашено 19 января 2017 года, то есть за полгода до обращения с
настоящим ходатайством в суд. Имеется длительный период, в котором осужденный
себя не проявил с положительной стороны – с декабря 2013 года по март 2016
года. Таким образом, стабильно положительным поведение осужденного остается в
течение полугода, в то время как период, в котором допускались нарушения, либо
не имелось поощрений, составляет 5 лет. Осужденный в общественной жизни
колонии, в работах по благоустройству исправительного учреждения участие
принимает эпизодически, мероприятия воспитательного характера не посещает. Не
подтверждает стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию
мер к ресоциализации.
В исправительном учреждении на исполнении
находится исполнительный лист о взыскании с Кротова А.Н. в пользу потерпевшего
Н*** А.В. компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей. Погашает с
пенсии, остаток невзысканной суммы 188 872 руб. 09 коп.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Кротова А.Н. как осужденного с неустойчивым поведением, считает
нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.
Судом, вопреки доводам жалобы, проведен анализ периодов
наложения поощрений и взысканий, характер допущенных нарушений, учтены
характеристики личности осужденного, отношение к содеянному и другие имеющие
значения для рассмотрения ходатайства обстоятельства, в том числе мнение
администрации исправительного учреждения. Сделан правильный вывод об отсутствии
в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что Кротов А.Н.
твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного судом наказания, а потому принял верное решение об отказе в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Так самим осужденным не
оспаривается правомерность наложенных на него взысканий, имевших место в 2013,
2015 и 2016 годах, количество поощрений незначительно превышает количество взысканий.
Никаких противоречий в представленных исправительным учреждением документах по
личности Кротова А.Н. не содержится, не усматривается предвзятое отношение со
стороны администрации к осужденному.
Данное решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Отсутствие непогашенных взысканий, наличие
поощрений, участие в общественной жизни колонии, принятие мер к погашению иска
по приговору, поддержание социально-полезных связей с родственниками, не
являются бесспорным основанием для признания осужденного досрочно
исправившимся, поскольку соблюдение режима отбывания наказания является
обязанностью каждого осужденного.
Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока
наказания, иные, приведенные в жалобе обстоятельства, в том числе состояние
здоровья осужденного, его развитие, не являются безусловными основаниями для
условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении
ходатайства не допущено.
Постановление, вопреки доводам Ланковой В.А., соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 08 февраля 2018 года в отношении
осужденного Кротова Александра Николаевича об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий