УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Садыкова Л.В.                                                             дело № 22-513/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           19 марта 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ластухина С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 февраля 2018 года, которым было частично прекращено производство по ходатайству осужденного

ЛАСТУХИНА Сергея Владимировича,

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,

о пересмотре приговоров, а в остальной части в удовлетворении ходатайства было отказано.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда ввиду неправильного применения положений уголовного закона, что не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Считает, что суд должен был пересмотреть ранее вынесенные в отношении осужденного приговоры в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и снизить назначенное ему наказание. Просит постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 февраля 2018 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам жалобы, обосновал её несостоятельность, просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, Ластухин С.В. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 апреля 1994 года (с учетом постановления Ульяновского областного суда от 31 марта1997 года) по пп.«г»,«н» ст.102 УК РСФСР, к 9 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой  колонии общего режима.

Он же, Ластухин С.В. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2002 года (с учетом постановлений Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2004 года, 13 октября 2009 года, кассационного определения Ульяновского областного суда от 09 декабря 2009 года, постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 июня 2013 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к  9 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также Ластухин С.В. осужден приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012  года (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 июня 2013 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Ластухин С.В. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2017 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, рассмотрев которое, суд первой инстанции обоснованно частично прекратил производство по ходатайству осужденного, а в оставшейся части отказал в его удовлетворении.

Так, ранее осужденный неоднократно обращался  в суд с ходатайствами о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, вносившимися в уголовный закон Федеральными законами РФ №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. По итогам рассмотрения данных ходатайств осужденного Заволжским районным судом г.Ульяновска были вынесены постановления от  23 апреля 2004 года, 13 октября 2009 года, 10 июня 2013 года. Судом первой инстанции правильно указано, что поскольку перечисленные постановления вступили в законную силу, производство по ходатайству в данной части подлежит прекращению.

При этом доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года являются несостоятельными, поскольку они по своей сути связаны с оспариванием вступивших в законную силу ранее вынесенных постановлений суда.

Кроме того, суд первой инстанции в постановлении проанализировал изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03 июля 2016 года, и пришел к верному выводу о том, что оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров, вынесенных в отношении Ластухина С.В. не имеется, поскольку перечисленными Федеральными законами РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, а оснований для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ не имеется.

Также обоснованно суд первой инстанции указал, что не имеется оснований и для пересмотра приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2017 года, поскольку после его постановления изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

С учётом приведенных положений закона, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для пересмотра постановленных в отношении Ластухина С.В. и смягчения назначенного наказания не имеется.

Таким образом, мотивированный вывод суда об отказе в ходатайстве осужденного о пересмотре приговоров основан на материалах дела, положениях уголовно-процессуального закона и является правильным, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением.

Оснований для изменения или отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 февраля 2018 года в отношении Ластухина Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий