УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коротков А.Н.

Дело № 22-488/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

21 марта 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,         

судей Волкова Н.Г.,  Львова Г.В.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Глухова Я.В. и его защитника – адвоката Безпятко В.Г.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Безпятко В.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 января 2018 года, которым

 

ГЛУХОВ  Ярослав Владиславович,

***, несудимый,

 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 января 2018 года.

Мера пресечения Глухову Я.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Глухов Я.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Безпятко В.Г. оспаривает приговор в части назначенного наказания, указывает, что Глухов Я.В. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Выражает несогласие с отрицательной характеристикой на осужденного с места учебы,  считает её недопустимым доказательством, так как она не подписана лицом, от имени которого выдана, кроме того, осужденный Глухов Я.В. заявил о предвзятом отношении к нему со стороны руководства факультета. К жалобе защитником приобщена новая характеристика на осужденного, выданная по заявлению его родителей, которая, по утверждению защитника, противоречит имеющейся в деле. В характеристике, выданной от имени куратора группы, Глухов Я.В. характеризуется положительно, пропуски имел по уважительной причине ввиду болезни. Из показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, Глухов Я.В. характеризуется исключительно с положительной стороны. Суд не дал оценку показаниям данных свидетелей. Также судом не было учтено состояние здоровья Глухова Я.В., который нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов и оперативном лечении. Просит  изменить приговор, назначить Глухову Я.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Глухова Я.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Глухов Я.В. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Глухову Я.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы, суд пришел к верному выводу о том, что с учетом личности  осужденного и обстоятельств совершения  преступления исправление Глухова Я.В. возможно только  путем назначения ему реального лишения свободы. Выводы в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Объективность и допустимость характеризующего материала на осужденного не вызывает сомнений. Вопреки утверждениям защиты, представленные в суд апелляционной инстанции характеристики не противоречат характеристикам, имеющимся в уголовном деле: согласно всем указанным документам осужденный длительное время не посещал учебу в университете, при этом не пытался связаться с деканатом, чтобы объяснить причины неявки, представить документы, подтверждающие уважительность неявки, что свидетельствует о его личной недисциплинированности.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения условного осуждения, назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 января 2018 года в отношении Глухова Ярослава Владиславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: