УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Савинов О.В.
|
Дело
№ 22-467/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
12
марта 2018 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного
Арешина В.А.,
при
секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрел
в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Арешина В.А. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 января 2018 года, которым
АРЕШИНУ Владимиру Александровичу,
*** отбывающему наказание в
виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Арешин В.А. оспаривает
решение суда, считает его необоснованным, противоречащим закону. Утверждает,
что за время отбывания наказания своим поведением и отношением к труду доказал
возможность исправления без отбывания наказания. Выводы суда о том, что он
сохраняет общественную опасность и его исправление возможно только в условиях
изоляции от общества, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит
отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный подержал доводы жалобы, прокурор возражал по
доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо
отмене.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, Арешин В.А. отбывает
наказание по приговору Ульяновского областного суда от 18 июня 2009 года,
которым он осужден
по ч. 2 ст. 330, п.п. «ж», «к»
ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания
исчислено с 12 августа 2008 года, окончание срока – 26 августа 2022 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое
решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения
должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за
весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного поведения осужденного во
время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Как следует из
представленных материалов, Арешин В.А. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно условно-досрочного освобождение, неоднократно
поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду и участие
в культурно-массовых мероприятиях. Однако осужденным Арешиным В.А. были
допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложены три
взыскания. Несмотря на то, что взыскания погашены, нарушения режима содержания
характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания,
поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства. С учетом изложенных обстоятельств суд верно
не признал поведение Арешина В.А.
устойчивым и стабильно положительным.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения
за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он
не нуждается в дальнейшем отбывании наказания,поэтому обоснованно отказал в
условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным
доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбывания
не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку учтены при рассмотрении дела в совокупности с иными
обстоятельствами.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением
требований ст. 399 УПК РФ, нарушений
процессуального и материального права не
усматривается.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 24 января 2018 года в отношении Арешина
Владимира Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Максимов