УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дворцова Н.В.
Дело № 33-916/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
город Ульяновск
13 марта
2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Калашниковой Е.В. и Старостиной И.М.,
при секретаре
Герасимовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 ноября 2017 года, с
учетом определения того же суда об исправлении описки от 09 января 2018 года,
по которому постановлено:
Исковые требования Заббарова
Марата Сагитовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
г.Ульяновска, администрации г.Ульяновска о признании права собственности в
порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за Заббаровым
Маратом Сагитовичем после смерти ***, умершего *** на 1\2 долю квартиры,
расположенной по адресу Ульяновская область, город Ульяновск, ***.
Прекратить право собственности *** на 1\2 долю квартиры, расположенной
по адресу Ульяновская область, город Ульяновск, ***.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения
Заббарова М.С., возражавшего против
удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А:
Заббаров М.С. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой
службы по Ленинскому району г. Ульяновска, администрации г.Ульяновска о
признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что он является единственным сыном ***,
умершего ***, и единственным наследником
первой очереди имущества умершего. После смерти наследодателя открылось
наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ***.
Сособственником второй доли квартиры является дочь истца - *** на основании
договора дарения от 01.11.2010. После смерти наследодателя истец фактически
принял наследство, однако в установленный законом срок к нотариусу за
оформлением наследственных прав не обращался.
Просил признать за ним право собственности на 1\2 долю квартиры,
расположенной по адресу: г.Ульяновск, ***, в порядке наследования после смерти ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе администрация города
Ульяновска просит решение суда изменить,
указав в резолютивной части решения суда об отказе в удовлетворении исковых
требований к администрации города Ульяновска, освободить администрацию города
Ульяновска от гражданско-правовой ответственности.
В жалобе указывает, что в
решении суда отсутствует вывод о том, что администрация города Ульяновска
является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям о признании права
собственности в порядке наследования. Квартира, расположенная по адресу:г.
Ульяновск, ***, в реестре муниципального имущества не значится.
Администрация города
Ульяновска не располагает сведениями относительно спорного наследственного
имущества, относительно фактического принятия истцом наследства, открывшегося
после смерти ***.
В состав наследства
входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского
кодекса РФ).
Администрация города не
располагает сведениями относительно наследников имущества умершего ***.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим
образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По делу установлено, что ***., умершему ***, при жизни на праве
собственности принадлежала 1\2 доля квартиры по адресу: г.Ульяновск, ***.
Наследником первой очереди по закону
имущества *** является его сын – Заббаров М.С., истец по делу.
В установленные законом срок Заббаров М.С. с
заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.
Собранными по делу доказательствами было
подтверждено фактическое принятие истцом наследства в виде спорной 1\2 доли
квартиры по адресу: г.Ульяновск, ***,
судом установлено, что истец содержал данное жилое помещение, производил
в нем ремонт, использовал квартиру по своему усмотрению, с 01.06.2004 истец
являлся собственником другой 1\2 доли квартиры
в порядке наследования после смерти матери ***.
Принимая во внимание положения п.2 ст.1153
Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал за истцом право
собственности на указанное наследственное имущество.
Выводы суда в решении подробно мотивированы со
ссылкой на добытые по делу доказательства и действующие нормы материального
права, оснований для признания сделанных выводов неправильными у судебной
коллегии не имеется.
Доводы апелляционной
жалобы администрации города Ульяновска сводятся к необоснованному признанию
судом их надлежащим ответчиком по делу, с чем судебная коллегия согласиться не
может.
В силу положений п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации
(наследование выморочного имущества), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию,
либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники
отстранены от наследования (статья
1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались
от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу
другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным.
В п.2 этой же статьи сказано, что в порядке
наследования по закону в собственность городского или сельского поселения,
муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа
переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей
территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на
нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на
указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого
имущества.
При этом, жилое помещение, указанное в абзаце
втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд
социального использования.
Таким образом, в случае непринятия
наследниками вышеперечисленного имущества в установленный законом срок (ст.
1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), оно считается выморочным и переходит
в собственность муниципального образования, на территории которого оно
находится.
В случае заявления наследниками, не
вступившими в права наследования в установленный законом срок, прав на данное
имущество в судебном порядке, ответчиками по делу признаются соответствующие
органы муниципального образования.
При этом факт того, включено ли жилое
помещение в реестр муниципальной собственности или нет, значение для
оспаривания прав на него наследниками, не имеется.
Принимая во
внимание, что права Заббарова М.С. на
наследственное имущества подлежали защите в судебном порядке, исковые
требования обоснованно им были предъявлены к администрации города Ульяновска, в
собственность которого подлежала бы передача выморочного имущества.
В связи с
изложенным, доводы апелляционной жалобы администрации города Ульяновска
судебной коллегией признаются несостоятельными и основанными на неправильном
толковании норм наследственного права,
отмену принятого по делу решения они не влекут.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем доводам сторон судом дана надлежащая
правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые
могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 15 ноября 2017 года, с учетом определения того же суда об
исправлении описки от 09 января 2018 года, оставить без изменения, а
апелляционную жалобу администрации города Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: