УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кочетов С.Л.

Дело № 22-440/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

14 марта 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Грыскова А.С.,

судей Старостина Д.С. и Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Ибрагимова Р.З.,

адвоката Тихонова А.В.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ибрагимова Р.З. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2018 года, которым

 

ИБРАГИМОВ Ренат Зуферович,

***5, судимый:

1)                                                                                                                                10 ноября 2005 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 годам 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 16 декабря 2008 года;

2)                                                                                                                                30 ноября 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 307 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 28 февраля 2017 года,

 

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлено:

- меру пресечения Ибрагимову Р.З. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Ибрагимова Р.З. под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу;

- срок отбывания наказания Ибрагимову Р.З. исчислять с 23 января 2018 года.

В приговоре решены вопросы, связанные с вещественными доказательствами.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ибрагимов Р.З. признан виновным в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

 

Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) осужденный Ибрагимов Р.З. считает приговор суда несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Мотивирует тем, что суд не учел состояние здоровья его и членов его семьи и матери, наличие у него и его супруги тяжелого *** заболевания. В связи с этим просит изменить приговор, смягчить наказание, рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, либо изменить режим исправительного учреждения на более мягкий. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Ибрагимов Р.З. и адвокат Тихонов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора, смягчении наказания, применении положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Ибрагимова Р.З. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он подтвердил в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Ибрагимов Р.З. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, не имеется.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Ибрагимовым Р.З. ходатайства не имеется.

 

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

С учетом данных обстоятельств, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении осужденного Ибрагимова Р.З. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия, исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Ибрагимову Р.З. назначено в соответствии с требованиями стст. 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

 

Назначенное Ибрагимову Р.З. наказание является справедливым, соответствующим обстоятельствам, тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

 

Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе полное признание Ибрагимовым Р.З. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной,  состояние здоровья осужденного и его супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в полной мере учел при определении вида и срока назначенного наказания.

 

Судебная коллегия не находит оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, в том числе и на основании исследованных судебной коллегией медицинских документов, в которых конкретизируются имеющиеся у осужденного и его супруги заболевания, поскольку состояние их здоровья уже учтено судом при вынесении приговора.

 

Данные документы не свидетельствуют о возможности применения к осужденному в настоящее время положений ст. 81 УК РФ.

 

Сведения о личности осужденного  всесторонне оценены судом и учтены при назначении наказания, обстоятельства совершения преступлений каким-либо образом не говорят о необходимости изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для условного осуждения, учитывая также наличие рецидива преступлений.

 

Выводы суда о необходимости назначения Ибрагимову Р.З. реального лишения свободы, об отсутствии возможности для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 3. ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы. Соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит достаточных оснований для применения указанных положений уголовного закона.

Совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

 

При определении срока лишения свободы суд правильно руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

 

Судом также сделан верный вывод о том, что лишение свободы осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения вида исправительного учреждения в настоящее время не имеется.

 

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам. Уголовный закон применен правильно.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2018 года в отношении Ибрагимова Рената Зуферовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи