УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Алексеева Е.В.                                                                         Дело № 33-928/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    13 марта 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Старостиной И.М., Калашниковой Е.В.,

при секретаре Герасимовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Графинина Вячеслава Юрьевича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 ноября 2017 года, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований Графинина Вячеслава Юрьевича к Малафееву Даниле Валерьевичу в лице его законного представителя Малафеевой Светланы Владимировны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Малафеевой С.В. – Махмутовой Д.С., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Графинин  В.Ю.  обратился в суд с иском к Малафееву Д.В., в лице его законного представителя  Малафеевой С.В., о признании  не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ульяновск, ***.

Требования мотивированы тем, что в квартире по указанному адресу он проживает с 1999 года, после заключения брака с ***., с 2003 года зарегистрирован в данной квартире. 14.10.2015 года Графинина М.Ю. умерла. *** года умер сын *** – ***., который также был зарегистрирован в указанном жилом помещении. Малафеев Д***, *** года рождения,  является сыном ***, 11.11.2015 года ребёнок был прописан в квартире по месту регистрации своего отца.

Ссылаясь на то, что *** в спорной квартире не проживал длительное время, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, поэтому на момент регистрации ребёнка, утратил право на спорное жилое помещение, истец просил признать Малафеева Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Графинин В.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении.

Указывает, что *** был лишь зарегистрирован в спорной квартире, однако добровольно, в одностороннем порядке отказался в отношении себя от договора социального найма. Следовательно, у сына *** – *** не могло возникнуть законного права пользования вышеуказанной квартирой.

Считает, что договор социального найма расторгается автоматически, в одностороннем порядке, со дня добровольного выезда нанимателя в другое место жительства.

Полагает, что судом не дана оценка предоставленным им доказательствам, указывающим на то, что выезд *** из спорной квартиры носил добровольный и постоянный характер.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.           

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к  следующему.

Судом первой инстанции было установлено, что спорным жилым помещением является трёхкомнатаная муниципальная квартира, находящаяся по адресу: г.Ульяновск, ***.

Нанимателем данной квартиры с 24.03.2016 года  является Графинин В.Ю. Ранее нанимателем данного жилого помещения являлась ***., умершая *** года.

В данном жилом помещении в спорный период, кроме Графинина В.Ю., ***., были зарегистрированы: Малафеев В.В., сын ***., с 13.01.2010 года (снят с учета 27.02.2016 года в связи со смертью), с 11.11.2015 года Малафеев Д.В., *** года рождения, сын ***.

Предъявляя в суд требования о признании Малафеева Д.В. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, истец ссылался на то, что на момент регистрации несовершеннолетнего ребёнка, его отец утратил право пользования жилым помещением, поэтому у Малафеева Д.В. не могло возникнуть законного права пользования спорным жилым помещением.

Правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд отказал в удовлетворении заявленных истцом требований, как не основанных на законе, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации  наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, из вышеприведённых правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

При разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что регистрация и вселение несовершеннолетнего Малафеева Д.В. в спорное жилое помещение были основаны  на  нормах действующего  законодательства. При этом, судом было учтено, что Малафеев Д.В. в 2015 году был вселён в спорное жилое помещение со своими родителями в установленном законом порядке, проживал в нем, выезд несовершеннолетнего из квартиры вместе с  матерью  был обусловлен  тем, что решением Ленинского районного суда  г.Ульяновска от 02.08.2016 года его мать – Малафеева С.В. была признана утратившей право пользования квартирой по адресу: г.Ульяновск, *** и  выселена из нее.

Доводы Графинина В.Ю. о незаконности регистрации Малафеева Д.В. в спорной квартире 11.11.2015 года   являются несостоятельными и основаны на неверном толковании  норм права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 названного кодекса в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как верно указано судом первой инстанции, Графинин В.В. на момент регистрации своего несовершеннолетнего сына *** в спорном жилом помещении не  утратил  право  пользования указанным жилым помещением, поскольку ***., Графинин В.Ю. не обращались в суд с требованиями о признании Графинина В.В. утратившим право пользования данной квартирой.

Учитывая   изложенное,   у суда не имелось оснований для признания Малафеева Д.В. не приобретшим права пользования спорной квартирой.

Иные доводы апелляционной жалобы Графинина В.Ю. отмену решения суда не влекут, поскольку они направлены на иную оценку установленным по делу обстоятельствам, с чем судебная  коллегия согласиться не может. Вопреки данным доводам, суд верно установил значимые по делу обстоятельства, решение постановил при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Графинина Вячеслава Юрьевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: