У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Хуртина А.В.                                                              Дело № 7-21/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      08 февраля 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евстифеева Виктора Ивановича на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2017 года,

 

установил:

 

постановлением заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска от 10.11.2017 Евстифееву В.И. назначен административный штраф в размере 500 рублей по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

В вину Евстифееву В.И. было вменено то, что он, 09.11.2017 в 13 часов 30 минут, находясь на территории ФОК «Спартак» у дома 17 по ул.Энгельса в г.Ульяновске курил табак, тем самым нарушил ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». 

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13.12.2017 указанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Евстифеев В.И. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, просит их отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указывает на малозначительность совершенного правонарушения, а также отсутствие в его действиях какого-либо умысла направленного на нарушение Федерального закона.

Отмечает, что в момент совершения нарушения он находился на достаточном расстоянии от ФОК «Спартак», иных лиц в его окружении не было, от табачного дыма никто не пострадал. Таким образом, своими действиями он не создавал угрозы здоровью граждан, а также охраняемым общественным отношениям. 

Кроме того, открытая автостоянка, прилегающая к ФОК «Спартак», по своему функционально-техническому назначению не относится к территориям, предназначенным для оказания услуг в области физической культуры и спорта. Следовательно, курение табака на открытой автостоянке не может расцениваться как нарушение запрета Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

У входа на территорию автостоянки ФОК «Спартак» знаков о запрете курения не установлено, в связи с чем он полагал допустимым курение табака на данной территории.

Подробно позиция Евстифеева В.И. изложена в жалобе.

В судебное заседание Евстифеев В.И. не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия Евстифеева В.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вина Евстифеева В.И. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении доказательствами (в том числе протоколом от 09.11.2017, объяснениями Евстифеева В.И. от 09.11.2017, а также иными имеющимися в деле доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам Евстифеева В.И. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доводам о том, что Евстифеев В.И. не совершал вмененного ему нарушения, судьей районного суда дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Материалами дела достоверно установлено, что Евстифеев В.И. курил табак, находясь на территории ФОК «Спартак».

Доводы жалобы об отсутствии на территории  ФОК «Спартак» знаков о запрете курения основанием для освобождения от административной ответственности служить не могут, поскольку не освобождают Евстифеева В.И. от обязанности по соблюдению положений Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.2013.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено Евстифееву В.И. в минимальном размере санкции ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Оснований для вывода о малозначительности совершенного Евстифеевым В.И. деяния не нахожу, поскольку оно посягает на отношения, объектом которых является предотвращение воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного Евстифеевым В.И. правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Евстифеева Виктора Ивановича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов